Почему самые богатые люди на Земле — Илон Маск или Джефф Безос — просто не раздадут деньги всему миру?

Во первых такая информация о состоянии богатейших людей на планете как правило состоит не только из фактических финансов, которыми они распоряжаются, но также включают стоимость их бизнеса, активов, акций и многого другого. Конечно вы понимаете, что отдать все, это значит продать и бизнес. А значит не только поставить крест на деле своей жизни, но и подвести огромное количество людей, которые в нем работают. А также «отдать» и многое другое, что на самом деле не является в прямом смысле финансами и не всегда только в их собственности. Это утопия в принципе. И если говорить очень грубо, то если из этой суммы вычленить только «личные средства» богатого человека, то картина будет более скромной. Хотя это и будет все еще огромный капитал, который можно уже кому-то раздать из альтруистичных соображений, но «всему миру» уже точно не хватит. Но тут возникает другая проблема.

Как правило это деньги не только твои. Они нужны и для твоей семьи, и как правило с расчетом комфортной жизни нескольких поколений. Они нужны для поддержания роскошного образа жизни, так как дорогой дом требует дорогого ежемесячного содержания. Есть и другие расходы. Поэтому если «просто все раздать», человек еще и подведет свою семью, оставив детей, жену и других близких без средств к существованию. Сам тоже быстро вернется к весьма скромной жизни в «съемной квартире» или небольшом доме. И в общем перестанет быть богатым не только с точки зрения капитала, а с точки зрения образа жизни, возможностей и минимального комфорта.

Нельзя винить людей, особенно тех, кто добился таких денег своими руками в том, что они не хотят такой перспективы. Из за альтруизма или любых других причин вернуться не просто к скромному, а возможно даже нищенскому существованию. И я даже не имею в виду тех, кто начал с нуля и без денег, построив мировые бизнесы. Те, кто сами были выходцами из богатых семей тоже достойны уважения, так как «деньги папы» долго тратить не получится. И то, что они построили свой бизнес на базе хороших возможностей их отцов, создали свой капитал и приумножили капитал семьи достойно само по себе уважения. Требовать от них, чтобы они все раздали и оказались «в трубе» просто не корректно.

Во вторых, в ваших словах можно заподозрить зависть. Возможно я конечно ошибаюсь, но это плохой подход. Я периодически слышу подобные претензии к богатым. Часто они исходят от бедных или людей с невысоким достатком, которые недовольны своей жизнью. Но давайте трезво смотреть на вещи. Огромное количество бедных людей, и даже состояние и возможности людей со средним достатком порой навивают грусть и разочарование. Но ведь задача не в том, чтобы все богатые стали бедными. Задача и настоящий выход из положения, победить бедность, дать людям без бешенных капиталов равные возможности и жизненный комфорт! Чтобы все жили хорошо. А этого нельзя добиться, требуя от богатых «все раздать» в принципе. Тут просто мы все дружно окажемся в одном месте и с одинаково плохими условиями для жизни. Смысла в таком подходе никакого ни для богатых, ни для тех, кому будут деньги раздавать.

Подводя итог нужно сказать, что альтруистичный подход среди богатых людей присутствует и не такой редкий. Например Билл Гейтс как раз часть своего личного капитала, и надо сказать большую часть, отправил на нужды благотворительности. Чем они с женой активно занимаются многие годы. То есть он планомерно раздает эти деньги, если говорить вашим языком. Только не всем, а наиболее нуждающимся и мало защищенным. Или на проекты, которые помогут повысить жизнь этих людей, да и человечества в целом. При этом оставив достаточную часть себе, чтобы не навредить семье. Есть и много других примеров и это наиболее рациональный подход. Поэтому не нужно требовать раздавать все и всем. Это бесперспективно. Нельзя заниматься благотворительностью в ущерб себе и особенно близким. И стоит уважать усилия богатых людей, которые предшествовали их богатству. Увы существуют состоятельные персоны, которые добились своих высот нечестным путем. Но их не так много, и их нет в примерах, которые вы привели, включая Маска. Последние же и так достаточно делают, чтобы изменить жизнь людей к лучшему, а не только свою. Просто своим способом и на самом деле он лучше, чем то, что вы предложили.

Но что по настоящему нужно, это действительно дать равные возможности всем остальным людям. И на самом деле имеет смысл создать базовый, и по настоящему комфортный, доход или условия для людей без крупного капитала. Только раздача всех денег богатых не решит эту проблему. Тут нужно менять общество, так как увы, достаточное количество людей без денег или без больших из за психологии оказались в подобной ситуации, а не только из за обстоятельств. А значит есть риск, что те деньги, которые им «просто дадут» они потратят и останутся по сути в том же состоянии или даже хуже. У них пропадет стимул вообще что-то делать. Это решается за счет образования и повышения уровня самосознания, и задача на самом деле не из простых и не связана напрямую с деньгами. С другой стороны нужно принципиально менять механики общества, в том числе политического устройства уже целых стран. Так как текущий подход не подразумевает подобного описанному вашему альтруистичного подхода для всех с перспективами развития наций. Конфликтует даже с ним. А это снова не решается прямой раздачей денег от кого угодно. Безусловно мы все хотели бы жить в подобном идеальном мире, но повторюсь, раздача денег богатых людей увы не приведет нас даже на шаг к подобной светлой утопии. Поэтому предложенное вами и не используется никем в здравом уме, а излишний капитал достаточное количество богатых людей и так перенаправляют на благотворительность.