Произвольно вводя в свои рассуждения понятия типа "природа", вы продолжаете заниматься метафизикой, пусть уже и избавленной от единого бога-творца. Для меня это понятие ни к чему не отсылает, потому что содержит в себе настолько избыточное обобщение, что может означать сразу слишком большое множество объектов.
С "творением" то же самое. Логика разумного творения по отношению к физическому миру явлений неприменима. Поэтому я как атеист не считаю, что природа способна что-то творить. Это тавтология и бред. Хотя бы потому что так называемые "творения" являются частью этой "природы".
потому что природа состоящая из материальных взаимодействующих объектов заведомо существует, а бог это лишняя сущность которая не нужна для объяснения каких-либо реальных событий, явлений.
Сами же пишете что " некоторых людей"... Сточки зрения "некоторых людей" Бога вообще нет ... Мало ли на земле разных "точек зрения" Сейчас вообще модно говорить что сколько человек столько и мнений ...
С точки зрения атеистов Бог не существует, поэтому тот, кто не существует творить не может. И атеисты изучают и познают законы Природы, в отличии от верующих, для которых - это лес тёмный.
Есть верующие, которые тоже изучают законы природы. И всё же почему и как природа может творить?
Прежде,чем утверждать такое надо уяснить-а что есть БОГ?
Бог есть Творец и Создатель!.
Природа есть совокупное творение всех живущих. Чем больше в процессе творения согласия(ДА), тем прекраснее Природа.