Потому что в такой классификации вариантов всего два - развитые и развивающиеся. И совершенно очевидно, что к числу развитых Россия не относится.
На самом деле, быть развивающейся страной не так плохо с точки зрения перспектив. По крайней мере, всегда более-менее понятно, что надо делать, чтобы развиваться. Развитым странам в этом смысле не так удобно. Им нужно не развиваться, а предотвращать деградацию. Причём под постоянным давлением со стороны развивающихся стран. Это намного более сложная задача. Нужно всё время бежать только для того, чтобы оставаться на месте и не отставать. Продвижение вперёд возможно только в чисто символических масштабах - на 2-3%. И то в основном за счёт манипуляций со статистикой. Всё время придумываются какие-то новые способы обсчёта, которые позволяют либо обсчитать новые данные, либо пересчитать старые таким образом, чтобы был заметен экономический рост.
Ну, и сама классификация определённо неполна. В ней, как минимум, ещё должна быть категория стран, обозначенных как "неразвивающиеся". Её нет из соображений политкорректности. Но если бы была, то Сомали и Зимбабве относились бы именно к этой категории.
Россия к большому сожалению тоже относилась бы к неразвивающимся...(без кавычек).
Зимбабве и Сомали это слаборазвитые страны. И таки да, они по уровню заметно ниже России. Но гордится этим как достижением довольно неуместно и неумно.
Потому что разделение всего лишь на развитые и развивающиеся страны слишком, слишком и прям ну очень слишком не объективно, так как в мире более 200 стран
Это искусственное разделение , навязанное западом.