Почему Россия присоединила Крым именно тогда, когда на Украине была нестабильность и смута? Разве это нормально так поступать, ведь это как удар в спину?

Потому что смогла.

Автор прав. Да, это удар в спину. Нет, ненормально так поступать.

Про норму: некоторые другие государства поступали подобным образом в прошлом, гуглим слово аннексия. Они тоже поступали ненормально, но это не что-то уникальное для России. Например, гитлеровская Германия так делала.

Сам процесс нарушил одновременно законы Украины, несколько законов России и международные соглашения.

Теперь по поводу хорошо это или плохо. Тут мне кажется не может быть однозначного ответа. Сам процесс очень некрасивый получился. Что же до территории, там вообще-то люди живут. Они мечтали вернуться в СССР. Пройдут годы, и они узнают, что РФ это две буквы, а не четыре. Что они будут думать о жизни в России? Посмотрим. Уже сейчас часть народу недовольна. С другой стороны, они устали от своих своеобразных политиков, а про Россию знали только то, что выдавала пропаганда (то есть неправду). Украина с Крымом поступала некрасиво: это дотационный регион, и если вы бывали там лет 8 назад и оценили, например, в каком состоянии дороги, вы понимаете, что Украина особо не парилась что-то там благоустраивать. Так что как минимум крымчане хотели от неё отдохнуть. Но им никто не предоставил выбор побыть отдельным государством, например.

С другой стороны, это не повод вторгаться в чужое государство и отбирать часть его территории. В России почти всё, кроме Москвы и ещё нескольких крупных городов, находится в запустении, и по такой логике большую часть России могут завоевать хоть завтра — а чо, она же об этих территориях не заботится. Это примерно как отобрать мобилу у прохожего, потому что у гопника ей будет лучше.

Так что да. Это очень некрасиво, как и почти вся внешняя политика России после 2000 года, и взаимодействие с другими государствами. Но с точки зрения жителей Крыма в этой ситуации могут быть свои плюсы и минусы. А изменится ли их точка зрения — посмотрим.