Особенности восприятия. Нас воспитывали как часть народа-освободителя. И в результате до сих пор большинство верит, что именно СССР своими силами выгирал войну (в реальности если убрать любую из трёх стран -- СССР, США и Британию) исход становится сомнительным. О русско-финской войне знают только то, что она была перед ВОВ, зимой и там была линия Маннергейма. А о Польском походе Красной армии знают, но считают его освободительнм
А с этих позиций -- если ваш сосед по даче вешает на деревьях своих кошек -- вы его осудите или станете говорить про то, что его дом и его кошки?
С кошками не правильная аналогия. Тут на лицо нарушение закона.
В реальности СССР практически в одиночку воевал до 1944 года!
Спасибо, Максим. Вы очень хорошо продемонстрировали мои слова. Просто попытайтесь представить, что к силам, которые были на советском фронте, добавятся все силы, задействованные в битве за Британию, из Африки, на Дальнем востоке высадяться японцы и, плюс к этому, не будет ленд-лиза
Оксана, я не про закон, я про осуждение
Михаил, осуждать явное преступление и осуждать отношение к чему-либо не одно и тоже.
Да, согласен, аналогия с соседом, который стал называть соседа убийцей и насильником лучше в разы
Лет через 100 выяснят, что СССР и вовсе в войне никакого участия не принимал.
Опять грязноштанный скам вылез. В вашей грязноштанной фантазии совочек воевал один. Это война АНТИГИТЛЕРОВСКОЙ КОАЛИЦИИ, а не одного совка. Ставите "Катюшу" на американские студебеккеры, жрёте американскую тушенку, но что-то кукарекаете.
Ну так никто не отрицает что они нам поставляли мат. средства. Но не воевали же! Потери не несли и города их не бомбили! До 1944 года все тяготы и лишения нес советский народ, а США помогали финансово.
А я бы хотел чтобы было наоборот!
Викторий, аналогичные опросы в РФ недавно провели, у нас про союзников вообще толком не вспоминают. Зато "можем повторить". Так что не репрезентативно.
Михаил, соглашусь с Оксаной - аналогия действительно не очень удачная.
Максим... как бы вам напомнить..
Британия воевала с Гитлером еще когда мы с ним дружили и на двоих делили Европу, подписывали договор "О Дружбе и Границе" и снабжали ресурсами и разведданными. Помните, проходили же наверняка в школе. Воевали во Франции, пока та не сдалась, в Скандинавии, и что куда важнее для нас - в ЛаМанше и Северной Африке (где сравнительно небольшой по численности корпус смог заблокировать объединенным итальяно-немецким силам путь к иранской нефти, а затем в очень удобные для танкового наступления степи Казахстана и Узбекистана).
США воевали с того же 1941 года, правда, с декабря, уничтожая вместе с англичанами немецкий надводный и подводный флот (который в противном случае пришел бы в Черное море с десантом), затем помогая британцам в Северной Африке, затем в Италии, куда Гитлер вынужден был перебрасывать значительные силы из-под Сталинграда, а затем с Курской дуги. А еще они в одиночку воевали с японцами, предотвращая наступление квантунской армии через северный Китай на Дальний Восток. И все это время не прекращали поставки важнейших ресурсов в СССР и Британию, начиная от авиационного аллюминия, еды и пороха и заканчивая танками, самоходными орудиями, грузовиками.
Так что СССР, безусловно, внес огромный вклад в победу во Второй Мировой. Но без любого из союзников победа была бы вряд ли возможна.
Мда, гитлер пребрасывал войска со Сталинграда и Курской дуги в Северную Африку... я даже не знаю что ответить.
Ну ладно.
Не в Северную Африку, а в Италию на помощь Муссолини. Читайте внимательнее.
Илья, я уже признал неудачность аналогии.
Максим, просто посчитайте потери Оси вне советского фронта. Внезапно, они окажутся сопоставимыми.
Максим, не воевали, потерь не несли, города не бомбили? Почитайте что ли про войну в Европе (вон даже фильм вышел про одну из британских операций, правда, эвакуационную), про Битву за Британию, посмотрите, что было с прибрежных городах и в Лондоне (а заодно уточните, что в это время делал Советский Союз). Почитайте про операцию в Эль-Аламейне, про высадку на Сицилии, про войну в Атлантике.
Кошечек за шо сука за шо
Илья, если человек верит в то, что он хочет верить, то никакими фактами или историческими вы его не переубедите, потому что у него своя правда и он от нее не отступит, так что вы можете советовать Максиму почитать что угодно, но его вера в то, что Советский Союз лишь своими силами победил в этой войне непоколебима
Рустам, ну вдруг чудо случиться с Максимом. Или с кем-нибудь еще, кто это прочитает (ресурс-то публичный).
Конечно, я могу понять, что безмолвствовать тут нельзя. Отвечать, реагировать - нужно безусловно. Направить ноту протеста, выступить с официальным осуждением польской позиции, и т.д. и т.п. Это здраво.
Но устраивать день за днем истерию в телеэфире, посвящая целые ток-шоу тому, какая Польша нехорошая и давайте ее, фигурально выражаясь, размажем? Разве это нормально??
Алекс, ну не о проблемах же внутри страны на ТВ и в Думе говорить - так народонаселение и взбунтоваться может.. Что вы прямо как маленький.
Я знаю что Советскому Союзу помогали, че это нет. И я сказал что он воевал практически в одиночку. Т.е. да, предоставляли мат. помощь. Но не воевали же! Не несли англичане с США тех тягот что нес СССР, ну это факт. Французы просто сдались.
А то что где-то там расбомбили перл-харбор, ну и что? Сравнимо с блокадой Ленинграда, обороной Москвы или Курской дугой? Нет! Освободительный поход красной армии в европе по тяжести не сравнится с вялыми пострелушками в африке за между прочим британские и французкие колонии. Известно же что война шла за передел мира и колоний в частности, но нет либералы все равно обставт это так словно важнее всех европейских сражений было не дать гитлеру доступ к иранской нефти.
В европе они не воевали! Так как основная часть войск вермахта сосредоточена была на восточном фронте. И только когда немцы стали проигрывать подлые "союзники" спешно открыли второй фронт и пошли добивать немцев чтобы схватить берлин скорее красной армии.
Ну а вас волнует, что думают о вас соседи? представьте себе, что ваш сосед по лестничной клетке постановил у себя в семье считать вас насильником и убийцей и соответственно к вам относиться. Как вы бы к этому отнеслись?
Проблема Польши-это россиефобия. Она участвует почти во всех россиефобских шабашах, и россиефобия там встроена в государственную политику. Так что Польша сама добивается такого к себе отношения.