Особенности восприятия. Нас воспитывали как часть народа-освободителя. И в результате до сих пор большинство верит, что именно СССР своими силами выгирал войну (в реальности если убрать любую из трёх стран -- СССР, США и Британию) исход становится сомнительным. О русско-финской войне знают только то, что она была перед ВОВ, зимой и там была линия Маннергейма. А о Польском походе Красной армии знают, но считают его освободительнм
А с этих позиций -- если ваш сосед по даче вешает на деревьях своих кошек -- вы его осудите или станете говорить про то, что его дом и его кошки?
С кошками не правильная аналогия. Тут на лицо нарушение закона.
В реальности СССР практически в одиночку воевал до 1944 года!
Спасибо, Максим. Вы очень хорошо продемонстрировали мои слова. Просто попытайтесь представить, что к силам, которые были на советском фронте, добавятся все силы, задействованные в битве за Британию, из Африки, на Дальнем востоке высадяться японцы и, плюс к этому, не будет ленд-лиза
Оксана, я не про закон, я про осуждение
Михаил, осуждать явное преступление и осуждать отношение к чему-либо не одно и тоже.
Да, согласен, аналогия с соседом, который стал называть соседа убийцей и насильником лучше в разы
Лет через 100 выяснят, что СССР и вовсе в войне никакого участия не принимал.
Опять грязноштанный скам вылез. В вашей грязноштанной фантазии совочек воевал один. Это война АНТИГИТЛЕРОВСКОЙ КОАЛИЦИИ, а не одного совка. Ставите "Катюшу" на американские студебеккеры, жрёте американскую тушенку, но что-то кукарекаете.
Ну так никто не отрицает что они нам поставляли мат. средства. Но не воевали же! Потери не несли и города их не бомбили! До 1944 года все тяготы и лишения нес советский народ, а США помогали финансово.
А я бы хотел чтобы было наоборот!
Викторий, аналогичные опросы в РФ недавно провели, у нас про союзников вообще толком не вспоминают. Зато "можем повторить". Так что не репрезентативно.
Михаил, соглашусь с Оксаной - аналогия действительно не очень удачная.
Максим... как бы вам напомнить..
Британия воевала с Гитлером еще когда мы с ним дружили и на двоих делили Европу, подписывали договор "О Дружбе и Границе" и снабжали ресурсами и разведданными. Помните, проходили же наверняка в школе. Воевали во Франции, пока та не сдалась, в Скандинавии, и что куда важнее для нас - в ЛаМанше и Северной Африке (где сравнительно небольшой по численности корпус смог заблокировать объединенным итальяно-немецким силам путь к иранской нефти, а затем в очень удобные для танкового наступления степи Казахстана и Узбекистана).
США воевали с того же 1941 года, правда, с декабря, уничтожая вместе с англичанами немецкий надводный и подводный флот (который в противном случае пришел бы в Черное море с десантом), затем помогая британцам в Северной Африке, затем в Италии, куда Гитлер вынужден был перебрасывать значительные силы из-под Сталинграда, а затем с Курской дуги. А еще они в одиночку воевали с японцами, предотвращая наступление квантунской армии через северный Китай на Дальний Восток. И все это время не прекращали поставки важнейших ресурсов в СССР и Британию, начиная от авиационного аллюминия, еды и пороха и заканчивая танками, самоходными орудиями, грузовиками.
Так что СССР, безусловно, внес огромный вклад в победу во Второй Мировой. Но без любого из союзников победа была бы вряд ли возможна.
Мда, гитлер пребрасывал войска со Сталинграда и Курской дуги в Северную Африку... я даже не знаю что ответить.
Ну ладно.
Ну а вас волнует, что думают о вас соседи? представьте себе, что ваш сосед по лестничной клетке постановил у себя в семье считать вас насильником и убийцей и соответственно к вам относиться. Как вы бы к этому отнеслись?
Проблема Польши-это россиефобия. Она участвует почти во всех россиефобских шабашах, и россиефобия там встроена в государственную политику. Так что Польша сама добивается такого к себе отношения.