Будет еще один из множества ответов,но все же
Я выделяю несколько факторов:
1)Информационная блокада,она же пропаганда
2)Благоприятные внешние политические и экономические условия в настоящем.Это цены на нефть,майдан на Украине позволивший присоединить Крым(да и вообще такой удобный регион для присоединения),агрессивное поведение США(вторжение в страну под предлогом который в будущем не получил подтверждения отличное топливо для нашей пропагандистской машины)
3)Выжигание и контроль политического пространства(борьба с оппозиций,политические репрессии в целом,законодательные ограничения вроде муниципального фильтра)
4)Административный ресурс(голосующие бюджетники)
5)печальное прошлое в прошлом(эффект 90-ых) и экономический эффект низкой базы(он пришел когда страна была "разбита",а такая развивается как правило очень быстро)
6)Информационный эффект фальсификаций на выборах федерального уровня. Очевидно что и без фальсификаций он выиграет ,но имеет место "'эффект устрашения".Когда люди видят подавляющее (полученное путем фальсификаций ) большинство в каком то вопросе они часто склоняются к поведению в векторе их точки зрения.
7)Фальсификации на местных выборах(поддержание лояльных встроенных в вертикаль политиков снимает напряжение с системы госуправления)
8)Личная харизма путина(для многих он не выглядит "уродом")
Факторы выведены в порядке понижения важности.Причем важная особенность ,эти факторы не "независимые".Одни напрямую подпитывают другие.Другие же конвертируются во власть которая в свою очередь используеться для поддержания этих факторов.
Потому, что с момента первых успехов во Второй Чеченской стал харизматическим лидером. Позже, после начала быстрого экономического роста, его статус как однозначного незаменимого лидера окончательно закрепился.
да путин не побеждал на выборах вообще, а использовал административный ресурс и своего чела чурова, а сегодня памфилову, поставьте во главе ЦИКА Навального и путина президентом не будет !