Психология считается лженаукой некоторыми людьмии субъективно, но объективно это такая же наука, как философия, история и атомная физика. Я сейчас намекаю на то, что каждая из четырёх работает с формально несуществующими явлениями. "Но как же", - скажете вы, - "Существование атома уж точно доказали! Я по учебникам знаю". А я по учебникам знаю, что доказали существование психики, и её проявления я вижу в реальности, а вот атома за всю жизнь в глаза не видела. Это не попытка опровергнуть атомную физику, это наглядная демонстрация привычной претензии к психологии, как науке: якобы несуществующий объект исследования.
Реальная текущая проблематика психологии - невозможность применить обобщённые теории и знания к каждому человеку индивидуально, однако, лично я связываю это с неполной изученностью работы и функционирования прежде всего мозга, который неразрывно связан с психикой и сознанием. Психологии как активно развивающейся науке слишком мало лет в сравнении с той же математикой, и в её онтогенезе слишком мало банально экспериментов: сначала никому не нужно было, потом узнали (как раз с разивитием науки и пониманием общих закономерностей развития психики), что многие эксперименты неэтичны. Мы живём в век гуманности во многом именно благодаря психологии, однако, парадоксальным образом, это одна из фактических причин её сегодняшнего торможения в развитии.
Ещё одна проблематика - разбитость на отдельные направления и школы, которые пока что не обобщились в единую концепцию. Однако, опять же я считаю, что это вопрос времени. На это, по моим субъективным прикидкам, может уйти лет триста. Полагаю, где-то в этом же районе имеет смысл ожидать угасания критики психологии, как науки. А пока имеем то, что имеем...
да,в космос летаем,а механизмы возниковения хореи не знаем
Я бы сказал, что все, что создано руками, так или иначе производная от этой лженауки :)