Собственно , не соединились не пролетарии , а элитарии.Элитарии всех стран соединяться не желают сами и им активно в этом помогают конкурирующие империи .Австро-венгрия ,например, имела и серьёзную промышленность и достаточно передовое сельское хозяйство и развитой транспорт для внутренней и внешней торговли . И естесно именно в ней были сильны позиции социализма именно в смысле объединения пролетариев в политическую силу .Но внешняя помощь сделала большой имперский пирог крошевом , который после сепаратисткого развала резко уменьшился в объёме .Царскую Россию спас гений Ленина и реальная отсталость и промышленности и сельского хозяйства и транспортной системы -пирог изначала не казался большим , и сепаратисты были меньше мотивированы на раздел .Судьбу Австро-венгрии повторил Советский Союз, когда пирог показался всем огромным .Но элитарии мелкого княжения , а точнее заинтересованность финансовых империй в максимально разделённом на раджистаны и бантустаны мире -это только одна причина .Вторая безусловно в том , что уборщица газпрома и уборщица сельской больницы -это разные классы потребления,которые эрго никогда не будут иметь общих классовых политических интересов .Марксова теория создала национал-социализм именно поэтому - каждый английский рабочий имел свою маржу от нищеты рабочего в Индии ,каждый николаевский питерец от нищеты русского крестьянства и провинции , каждый москвич от нищеты остальной России .Кроче - придёт время , когда условия глобального и давно объединённого рынка позволят понять необходимость интернационал-социализма и равных потребительских возможностей для всех равно работающих . И уверен-появится новая глобальная религия .И вот тогда объединятся и пролетарии и элитарии .
А то что пролетариата не стало ничего?
Таки пролетарии везде одинаковые, их не понимают и считают разными.
Ну и как? Работает ваш принцип? Дмитрий Анатольевич Медведев живёт сильно хуже Григория Яковлевича Перельмана?
В вопросе нет привязки к современности, если что.