Потому что, все пролетарии разные. А разные не могут объединятся. Потому что они разные. Одни хотят одного, другие другого, третьи хотят третьего. И не могут объединиться разные. Разных можно насильно объединить против их воли. Это когда в каком либо государстве власть захватывает группа и силой полиции и армии принуждает всех в государстве следовать какой либо одной линии партии. А что бы все сами объединились, все должны быть одинаковыми. Не в фигуральном смысле, а в самом прямом. Все должны быть одинаковыми с одинаковыми характерами и взглядами. А что нужно сделать что бы все были одинаковыми на лицо, тело и характеры?
Таки пролетарии везде одинаковые, их не понимают и считают разными.
Александр Борщев, если для Вас пролетарии это какой то обособленный биологический ВИД разумных гоминид, в котором ВСЕ ОДИНАКОВЫЕ, то только в таком случае Вы правы.
Пролетарии это класс. В котором представители РАЗНЫЕ граждане. С РАЗНЫМИ характерами, желаниями и умственными способностями.
Когда в СССР к власти пришли рабочие и крестьяне, то по они начали строить социализм в соответствии с ИХ ПОНИМАНИЕМ социализма. А их понимание социализма было - рабочий вечно что то там бьет молотом. ПОЭТОМУ, в СССР стране в которой было 40% ВСЕХ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ ПЛАНЕТЫ - ВСЁ БЫЛО ДЕФИЦИТОМ И ВСЕГО ВЕЧНО НЕ ХВАТАЛО.
Почему всё хватало и хватает маленьким европейским странам? Просто потому что, НЕАНДЕРТАЛЬЦАМ В РОССИИ МОЖНО ОТДАТЬ ХОТЬ ВСЮ ПЛАНЕТУ ЦЕЛИКОМ - ВСЁ РАВНО НЕАНДЕРТАЛЬЦЫ БУДУТ ГОЛОДАТЬ И ВО ВСЕМ ИСПЫТЫВАТЬ НУЖДУ.
Никакая самая прекрасная идея не сможет сделать богатыми и счастливыми неандертальцев считающих себя людьми.
А то что пролетариата не стало ничего?
Ну и как? Работает ваш принцип? Дмитрий Анатольевич Медведев живёт сильно хуже Григория Яковлевича Перельмана?
В вопросе нет привязки к современности, если что.