Почему призывы «любить всех» неэффективны?
Не теоретически, а реально?
Не забываем, что понятие ВСЕ включает в себя абсолютно всех. Или нет?
Вы способны были бы любить того, кто убил всю вашу семью, например? Если нелады с семьёй настолько, то того, кто уничтожил всех, кто вам дорог? Не простить, а ЛЮБИТЬ как себя.
Не забываем, что понятие ВСЕ включает в себя абсолютно всех. Или нет?
Вы способны были бы любить того, кто убил всю вашу семью, например? Если нелады с семьёй настолько, то того, кто уничтожил всех, кто вам дорог? Не простить, а ЛЮБИТЬ как себя.
Возможно ли любить (а значит и принимать и доверять и много чего ещё) ВСЕХ?
ПсихологияОбщество+3
Тут и лукавить нечего и мудрствовать ни к чему. Это НЕ возможно. Во-первых, простить можно всё - забыть не получится, отсюда вывод, любви уже не будет, будет лишь смирение. Во-вторых, Если мы будет любить всех, то значит мы будем, тем самым, оправдывать и пороки человеческие, а значит их приумножать. Люди которые приводят как аргумент Библию - "возлюби ближнего", сами не понимают суть этой фразы. Начнём с того, а любят ли они себя? И закончим - она относится к Душе, что является главной человеческой сутью, а не любовь к физическому воплощению этой Души, которая проходит уроки в материальном мире, а значит способна своими действиями даже свою же Душу разрушить.
@Владимир Mnumacha ✡, Елена этого не писала.
Любить как себя - это ключевое. Предполагается, что себя уже точно любишь. И этого достаточно, чтобы увеличивать радиус своей любви. Я понимаю это так, вернее, даже не понимаю, а наблюдаю в себе: я люблю не потому что человек... Читать далее
2 эксперта согласны
Но согласитесь дорогая Катенька, для того чтобы Любить, требуется точное подтверждение, именно Любви! Не так ли... Читать дальше
Проблема в том, что сегодня понятие "любви" воспринимается крайне однобоко, только в смысле романтической, эмоциональной привязанности к человеку, желания общаться с ним, обнимать, дарить подарочки и проводить как можно больше... Читать далее
Потому, что человек существо биосоциальное. Обладающее всем комплексом социальных инстинктов, которые и формируют его мотивации, эмоции, чувства.
Поэтому человек не может обладать только любовью и эмпатией, игнорируя... Читать далее
Тем самым подтверждается факт, ненастоящести Любви, значит человек попросту соврамший? А значит соврамший самому... Читать дальше
Однозначно ответить, возможна ли такая любовь, я не могу. Но если допустить такую возможность-тогда сразу скажу: это будет любовь БЕЗ ВЗАИМНОСТИ. Если рабочий вдруг полюбит капиталиста-тот тогда станет рабочему платить... Читать далее
Потому, что в современном мире это вызывает когнитивный диссонанс.
Во первых, подменены понятия. Сейчас какая-нибудь бинарная личность будет клясться, что оно то действительно "любит" всех и собирать адептов своей похоти для д... Читать далее
Возникает вопрос — сколько живой души в садисте, который убивает людей с ненавистью или с удовольствием, а то и без чувств?
"А кто такие призывы дает?" - хочется узнать.
А если серьезно, то невозможно любить всех, так как "любовь" - это навык, который проявляется в действиях, направленных на того человека, к которому испытывают чувства, основанные... Читать далее
Любить значит желать и стремиться чтобы человек обрёл благо, по крайней мере так считают те кто написал "Библию". Возможно ли это? Спросите у тех кто следует этим путём, раз они его определили.
Очень даже возможно! Приходилось быть невольным наблюдателем подобного. Но мир сей принимает иную парадигму... Читать дальше
Никогда не смогу возлюбить тех, кто разграбил созданные трудом народа материальные блага, кто сегодня нещадно эксплуатирует трудящихся под лживые уверения госпропаганды об улучшении жизни, кто плюёт в нашу историю, следуя... Читать далее
Неэффективны потому, что человек не примитивный компьютер, не имеет единого центра управления, а является фактически союзом нейросетей. Принявшие решение "любить всех" нейросети встретят сопротивление скептических, выдающих... Читать далее