Почему присоединение Крыма к России (аннексия) - плохо, кроме того, что это нарушает международные соглашения?

С моей точки зрения количество минусов перевешивает количество плюсов, но если говорить о плюсах, то они сводятся к следующим:

За аренду севастопольской военно-морской базы Россия платила Украине 100 млн долларов в год, а теперь может не платить. Этот плюс можно оспорить тем, что, как заметил один наблюдатель, у России с Украиной были вполне выгодные Харьковские соглашения, согласно которым российский флот оставался в Крыму до 2042 года, и можно было не тратить деньги на строительство новой базы флота в Новороссийске, но это оговорка. Есть также и те, кто считает возможность разорвать Харьковские соглашения победой.

Часто упоминалась возможность проложить газопровод, но о судьбе "Южного потока" вы наверняка слышали много раз. Кстати, что с ним?

Крым это - большой рекреационный регион, о котором все слышали и читали, то есть большая территория, где можно развивать международный туризм. Это плюс тоже можно оспорить, чем сейчас занимается популярный блогер Варламов, и ему можно верить, но в целом, если посмотреть на карту России, на ней не так много приятных морских очертаний, куда хотелось бы съездить на отдых. Ещё можно к этому добавить виноградники и винозаводы, скорее всего вы их знаете, и теперь на крымских винах будет стоять слово Россия, кроме того, в Крыму есть крупные химкомбинаты, котоыре занимают некоторую часть мирового рынка.

Можно говорить ещё об армии и прочей политэкономии, но я боюсь, что в итоге всё это сводится к одной простой формуле: на протяжении всей истории человечества государства боролись за территории и рынки влияния, и продолжают это делать и по сей день, но совсем другими методами, порой куда более жестокими. 

Россия выбрала слишком устаревший и грубый приём, но не стоит думать, что другие государства забыли про эту формулу и сегодня.