В дневниках Евгения Шварца есть любопытная запись про девочку, которая не хотела есть.То есть отличалась полным отсутствием аппетита. Кормили её чуть ли не насильно. Но началась война, затем блокада Ленинграда, казалось бы девочке полное раздолье, есть нечего, голодай на здоровье. Но нет, сразу захотела есть и она даже говорила с удивлением маме:«Мама, это правда было, или мне во сне снилось, что ты когда-то меня заставляла есть».
И какое отношение ваш ответ имеет к вопросу?
А какое отношение имеет ваш вопрос к моему ответу? Что не так?
А ничего, что это две совершенно разные ситуации, и когда у девочки была пища, она могла от неё отказаться? Невероятно тупо обвинять её в том, что она не хотела есть.
Это в чистом виде показывает, что из себя представляют малоежки и стоит ли их кормить, если не тупить конечно...
Кормить их стоит, но не насильно. Как и любого другого человека.
Вот оттуда, из деревни, пошли эти яичница с беконом и бобами.
Из российской деревни ничего такого не шло, к сожалению.
Мне кажется, это какая-то болезненная историческая память. Мол, когда-то вон кожаные ремни варили и этому были рады, а ты мясо есть отказываешься, совсем зажрался.