Потому что одной из необходимых обязанностей любого правительства является сохранение власти. Какой смысл сегодня начинать реформы, если завтра власть будет у человека с диаметрально противоположными взглядами и он остановит все преобразования? Ваш вопрос мне неясен. Любая война это "расходование подданных". Сколько стран не воевало? Хотя почему обязательно страны? Любая достаточно серьёзная организация, обладающая какими-либо претензиями на власть в прошлом так и поступала. Костры инквизиции, резервации для индейцев, приведённые вами репрессии Иосифа Виссарионовича. Это сейчас проще представить уничтожение противника на экономическом поле. И то не везде. Не хочется говорить, что "расходование подданных для сохранения власти" - это норма, но именно такие выводы и напрашиваются.
Пенсионер с разнообразными интересами-история,поли... · 19 нояб 2021
Видимо,оные государи не находили другого способа достижения поставленных целей,кроме такого.Другие отвечающие уже заметили,что в этом они были отнюдь не оригинальны-в мировой истории.Кстати,во время,к примеру,Тридцатилетней... Читать далее
Причем автор прямо-таки не сомневается, что сохранение власти вышеназванным деятелям было нужно любой ценой, а других мотивов и стремлений у них быть не могло. И потому власть целенаправленно "расходовала" подданных.
Спорим... Читать далее
Я - переводчик, юрист и поэт. Интересуюсь... · 21 нояб 2021
Любой правитель стремится к удержанию своей власти. Это нормально. Только не надо, пожалуйста, смешивать Петра I со Сталиным. Сталин на пике террора каждый день казнил больше, чем Петр за все время своего достаточно длительного... Читать далее
В этом проявляется свойство классового общества! Узурпировать власть стремятся все в убогом и безграмотном обществе , чтобы не дать другим лицам отстранить от власти первое лицо, и обеспечить власть на протяжении всей жизни... Читать далее
Потому что и Пётр 1, и Сталин, и Иоанн Грозный хотели сохранить свою власть. Потому что для сохранения своей власти они готовы были положить своих же подданных.