Почему после Сталина у нас нет правителей, не стремящихся к личному обогащению и роскоши?

Я тоже соглашусь с Владом Ивановым, Сталин владел всей страной. Отношение к собственным семьям и детям, не ставило Сталину цели передачи материальных и властных ценностей своим детям. Он не страдал ныне популярным непотизмом. Это основное отличие его от последующих и нынешних лидеров. Состояние полубога, в котором находился Сталин, возвысило его над всем материальным, и может быть расценено, даже,  как психическое отклонение. Сталин знал, что материальные ценности он не сможет забрать с собой в загробный мир, отношение к ним, это часть его атеистического мировозрения. Лидеры того времени были очарованы идеей аскетизма, яркий тому -пример Махатма Ганди. Однако Сталин пользовался всеми благами, которые ему могло предоставить его положение в обществе, начиная от культа личности, заканчивая правительственными дачами и любимой выпивкой. Он приживал  свою, во многом шикарную жизнь, не любил своих отпрысков, отделил себя от простого народа, окружил себя прихвостнями,  возвёл себя в пантеон богов. Все следующие правители, умудрённые опытом, на примере того же Сталина, демонстрировали нам более приземлённое отношение к жизни, возможно старались для своих семей, были больше очарованы материальным миром.