Почему после 1917 года, разрухи, хаоса, насилия и сталинизма коммунистам все же удалось на многие десятилетия убедить население в своих идеях, а либералам в 90-х этого не удалось?

"Можно всё время дурачить некоторых, можно некоторое время дурачить всех, но нельзя всё время дурачить всех."

Что коммунисты 20-x, что либералы 90-х не приносили идеи массам извне, они отражали их! Убеждение масс строилось на уже витающих в общественном поле идеях. На самом деле ваш вопрос уже предполагает такую предпосылку, мол существует некоторое безыдейное общество, которое либо слушается одних идеологов, либо других. Но ведь это не так, люди слушают тех, кто отражает их чаяния, кто близок им по взглядам и т.п.  А эти чаяния берутся из реальной жизни. Ведь предпосылки 1917 и 1991 года были вполне обьективны. В конце 19, начале 20 века практически во всем мире существовал запрос на социальную справедливость, а в России так и подавно, покушения на царя, чиновников, постоянные забастовки, митинги, поход рабочих к царю и пр., а в 1991 году существовал другой запрос, который кстати хорошо показан в фильме "Курьер", запрос на другую жизнь что-ли, на свободу, люди как-будто хотят чего-то большего чем просто жить, хотят модно одеваться, путешествовать и пр.

Так вот, массы можно убедить в той или иной идее только в той мере, в какой она будет соотносится с уже существующими в народе настроениями. Но не надолго, так как массы рано или поздно начнут неосознанно проверять, а сходится ли слово с делом, а так ли хорош новый уклад? Ведь недостаточно сказать что новый уклад лучше чем старый, да и старый просто так не сдастся, поэтому критерием истинности тут будет выступать практика.

Получается так, что большинство народа после революции 1917 видело реальные достижения нового уклада на протяжении десятилетий, будь то индустриализация, победа в войне, полет в космос, сытые брежневские 70-е и т.п., но обратной стороны этого прогресса массы не видели, так как негативные стороны жизни в СССР не афишировали. А потом что скрывай, что не скрывай, всем все стало понятно, и в народе появляется запрос на новые перемены.

В 90-е же видели все, и плохое, и хорошее. Да, появилось огромное количество свобод, предпринимательство, товарное изобилие, тертые джинсы, но помимо этого большинство простых работяг видели разгул братков, отсутствие рабочих мест, зарплат, этнические конфликты, и пр. , так что народ быстро разочаровался в новых реформаторах, об чем говорят низкие рейтинги Ельцина, дефолт 98, да сам Чубайс говорит о том, что его ненавидит народ (признает это в интервью у Познера например). Так что,

"Гудбай Америка... Ооо, Мне стали слишком малы твои тертые джинсы..."