Чтож, честно говоря впервые слышу и немного не согласен ведь бумага разлогается быстрее чем пластик и вреда наносит меньше, но чтобы сделать бумажный пакет нужно срубить дерево что чревато большой вырубкой и опустыниванием. Для пластика срубать ничего не нужно но пластик это химическое производство, для пакета нужно плавить а это чревато выбросами в атмосферу.
Господа, делайте выводы сами!
1 эксперт не согласен
Олег Волошин
8 июн 2023возражает
Суммарно производство и короткий жизненный цикл бумажного пакета наносит урона гораздо больше.
Поэтому комплексно... Читать дальше
Пластиковый пакет будет экологичнее бумажного только в том случае, если он будет использоваться много раз и затем будет переработан в новое изделие без снижения качества пластика.
Эта история возможна лишь при определенных... Читать далее
Если вы используете пластиковый пакет один раз, то его экологичность скорее равна экологичности бумажного: она отрицательная. Пластиковый пакет может выигрывать очки экологичности у бумажного пакета в том случае, когда он живет... Читать далее
Я не готов прямо сразу сказать верно ли ваше утверждение, но для оценки экологичности необходимо учитывать общие затраты на производство и утилизацию продукта: сколько природных ресурсов на это требуется, какой расход энергии... Читать далее
Ну, во-первых, скорее всего бумажные пакеты Вряд-ли делают из леса. Скорее всего из переработанной бумаги или... Читать дальше
"Экологичней" если только в перевернутом мире "экологов" где они с таблицами в руках доказывают недоказуемое. Это знаете как "зеленые" в Европе. Они до победного будут душить газопроводы из России, и ради этого готовы расконсерв... Читать далее