Потому что Петр Великий был ЗАКОННЫМ Правителем и Помазанником Божиим. А также Членом своей Семьи, притом долгое время только соправителем своего Брата.
Что касается оправданности , каковы критерии ? Конечно петровские жертвы трудно обобщимы, но можно ТОЧНО сказать, что всё было в общем в рамках обычного для тех времен (см. проекты регулярного государства в рамках просвещенного абсолютизма) , и объяснимого войной. Факт, что геополитические последствия петровских войн истинно колоссальны. И что громадные жертвы был вынужден нести ТАКЖЕ не только противник (шведы и персы) , но и союзник (поляки -- ведь война со Швецией велась по большей части в польских и шведских владениях).
При Петре конечно не могло быть ни массовых экспроприаций собственности (не было аппарата, который бы мог это устроить) , ни преследования этнических меньшинств (этнография, наоборот, усложнилась сильно) , ни армий заключенных (этого просто не выдержала бы тогдашняя экономика) , ни непогрешимой Партии, ни массовых более или менее произвольных чисток аппарата, ни уничтожения целых классов и сословий общества, ни тем более сплошного огосударствления производства , для чего не было аппарата. И именно сословная структура в петровское время только усложнялась.
Никакой модернизации сталинская диктатура не проводила, строилась азиатская тирания из двух классов : падло и быдло. Крупное производство с таким "классовым делением" и с абсолютной монополией Деспотии на владение недвижимостью конечно совместимо плохо, потому советское производство плохо и устояло.
Прямо в яблочко! Оле!
я НИГДЕ не встречал такой лютой ностальгии по СССР как на землях бывшей УССР. Притом для меня были особой дикостью деревенские , тоскующие по Брежневу, при котором УССР конечно была накормлена и перекормлена.
Более того, Петр умело переложил часть жертв на Польшу и Швецию -- ведь со шведами воевали в основном на польской территории