Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему отпечатки пальцев не являются достаточным доказательством, что человек действительно был на месте преступления?

ОбществоЮриспруденция+4
Опасная Страница
  ·   · 4,3 K
юрист, будущий адвокат  · 18 мая 2016

При отсутствии других улик, это может быть вполне весомым обстоятельством. Но нужно учитывать и другие факты. Если человек часто бывал на месте преступления, он мог оставить отпечатки до того, как оно совершилось. Следовательно, в таких случаях нужно особенно внимательно проверять алиби подозреваемого.

Именно по этому и задал вопрос. Знаю ответ. При отсутствии других улик отпечатки пальцев вообще ничего не значат... Читать дальше
Судебный эксперт в Москве Александр Сергеевич...  · 28 авг 2021  · sudeks.ru
Действительно, следы рук - косвенное доказательство! Из практики - серьезное преступление, по обнаруженным следам рук, дается совпадение. При отработке причастности, установлено, что данное лицо за несколько дней в другом... Читать далее
1 эксперт согласен