Новый вопрос дубль старого уже тоже стал "выбор редакции", но вы почитайте и старые ответы:
Почему советская архитектура 54-91 годов настолько бедна и безвкусна, что наводит мрак и пустоту?
Я там дал фотографии того, что сменили типичные хрущевки. Для народа они были счастьем после типовых сталинских бараков для народа. Но в сравнении со Сталинским ампиром для элиты, это, конечно, шаг назад. Но никто не собирался и невозможно обеспечить людей ампиром в том объеме, как были построены хрущевки.
Как это воспринималось тогда:
И даже сейчас я очень даже завидую тому количеству зелени и места меж домами, которое там было предусмотрено:
И еще, примерно как выглядело то, как должно быть в те времена:
www.youtube.com/embed/dtK6BlUezXI?wmode=opaque
нормально они выглядят! Всяко лучше, чем уродливые дореволюционные дома, которых полно в питере
Панельные дома во всех странах примерно одинаковы. Массовая дешёвая застройка есть массовая дешёвая застройка. Советская как раз относительно приличная.
Ага, очень приличная.
Мне думается, что советские дома вполне могут выглядеть интересно, если бы их просто покрасили как полагается. Они выглядят плохо потому, что в городах воздух грязный и на стенах краска тупо облезает.