Утверждение в вопросе уже спорное, что делает его манипулятивным. Ну или просто "заряженнымм", предвзяты и не очень обдуманным, что вероятнее.
"Официальная" психиатрия не приравнивает духовный опыт к болезни в настоящий момент. Некоторые авторы лишь отмечают, что т.н. духовные переживания очень недвусмысленно напоминают галлюцинации, бред и собственно кататонию - продуктивные симптомы психозов.
Однако всё это, будучи отдельными симптомами, ещё ни о какой болезни не говорит. Кроме того, почти у каждого человека потенциально есть возможность такой опыт испытать (при специфических условиях - употребление некоторых веществ, депривация сна или чувственной стимуляции, и т.п.).
С точки зрения современной психиатрии, как естественной и материалистической науки, это всё особенные состояния головного мозга, ни о какой духовности и общении со сверхъестественным или божественным сами собой не свидетельствующие.
Но, как замечает в свою очередь психология - наши мозги эволюционировали таким образом, что у нас есть встроенная потребность всё подряд как-то красиво и законченно объяснять. Древние люди нашими познаниями и технологиями не владели, поэтому объясняли как могли - то есть религиозно-мифически, вводя некие сверхъестественные сущности и всё этому сопутствующее, за образец, впрочем, принимая свой человеческий опыт в материальном мире.