Возможно дело в предвзятом отношении экспертов (здесь мудрецов) к некоторым утверждениям, которые кажутся им уже заранее доказанными и очевидными. Но у дурака таких предубеждений нет, он в неком смысле мыслит свободно и может ляпнуть вопрос, ответ на который может дать лишь глубокое понимание этого вопроса. И тут БАЦ а мудрецы не до конца понимают из-за предвзятости тему и попадают в тупик. Может быть тут имелось ввиду что-то такое.
Я вступаю на тонкий лёд, но я подозреваю, что из-за разницв в мышлении. Они мыслят разными категориями, а потому не в состоянии понимать друг друга. Примерно на том же основывается конфликт технаоей и гуманитариев.