Почему образы зла в современной культуре бывают столь притягательны? Как это интерпретируют психология, культурология, философия и другие дисциплины?

Представьте Героя/Героиню, сражающегося с Темным Властелином в тронном зале Цитадели Зла. Герой умен, добр, мускулист, у него идеальная прическа и доспехи от Кардена.

Теперь замените его на пьяного, грязного, вонючего алкаша в майке и трениках, с характерным лексиконом и боевым стилем.

А представьте как герой избивает битой ребенка, старушку, котенка и т.п.

Какой образ более притягателен?

Чужой - притягателен? Терминатор? Наркоотморозки из "Breaking Bad"?

Нельзя забывать что человек всегда недолюбливает соседа у которого жена красивше, корова толще, а трава зеленее и ищет в нем недостатки(красивый - сноб, богатый - наворовал, сильный - тупой, умный - или ботан или опять сноб), поэтому злодеев по необходимости наделяют такими чертами, чтобы массовый читатель/зритель подсознательно их недолюбливал. НО. Ни одно из вышеописанных качеств о личности человека ничего не говорит.

Притягателен не абстрактный "образ зла", а вполне конкретные черты характера вполне конкретного персонажа. Те или иные черты протагониста или антагониста - результат работы сценариста/писателя. И зависят они только от цели, которой служит этот образ. Так что наделение зла положительными качествами - это не более чем художественный прием.

Во-первых он помогает добавить персонажу глубины, стать более человечным(героям тоже как правило добавляют некие недостатки). Во-вторых он усиливает контраст между протагонистом и антагонистом. Если герой - свой в доску простой парень, утонченный богатый злодей будет выглядеть выразительнее и наоборот(Гарри Поттер - Драко Малфой, Тор - Локи, тысячи их!). И тогда конфликт оживает. Вместо борьбы бобра с ослом получается противостояние личностей. И добро побеждает не потому что оно добро, а потому что достоинства героя перевесили достоинства злодея. И ты -веришь.