Почему о государственной религии говорят как о чем-то плохом, если она существует во многих развитых странах?

Самый главный вопрос, по-моему, не задал ещё никто: где те "многие развитые страны", в которых существует государственная религия? 

Если брать Европу, то вот список государств, в которых формально сущетсвует государственная религия: Англия (как часть в составе Соединенного Королевства), Ватикан, Дания, Исландия, Лихтенштейн, Мальта, Монако и Сан-Марино. Несложно заметить, что это маленькие, однородные по составу населения, часто островные, страны.

Если брать Америки, то только одна страна имеет формально государственную религию - это Коста-Рика.

Ещё ряд стран, а именно Аргентина, Болгария, Гаити, Греция, Грузия, Доминиканская Республика, Панама, Сальвадор и Финляндия, имеют категорию "традиционных" религий или религий с некоторым особым статусом, в которую входит одна или несколько религий. Какие из этих стран относить к числу развитых решайте сами.

Основное число стран с государственными религиями сосредоточено на Ближнем Востоке, в Северной Африке и Юго-Восточной Азии. Развитыми большинство из этих стран я бы не назвал.

Таким образом, утверждение о существовании государственных религий во "многих развитых странах" является ошибочным. Развитые страны, в которых существует государственная религия, на сегодняшний день можно пересчитать по пальцам.

В большинстве из них наличие правовой нормы о государственной религии является данью исторически сложившейся традиции, в то время как практике в них реализуется принцип свободы совести. Например, хотя в Исландии формально официальной религией является лютеранство, большую роль в культурной жизни страны играет традиционное язычество-асатру.

Наконец, страны, в которых государственные религии до недавнего времени существовали, постепенно отказываются от этой практики. В 2006 г. индуизм лишился особого статуса в Непале, а в 2012 церковь была отделена от государства в Норвегии.