Ну, как всегда, напоминаю, что я не гуру какой-нибудь, но обменяться соображениями всегда готов.
Для начала давайте определимся по основным позициям. Во-первых, я убеждён, что молодой человек - это тот же человек, только молодой, а во-вторых (и это главное), разница между молодыми и «взрослыми» состоит в том, что молодые рано или поздно обязательно станут взрослыми, а взрослые уже никогда не станут молодыми. Это не преимущество и не недостаток, это, как говорил О. Бендер, медицинский факт. В-третьих же прошу занести в протокол, что лично я не отношусь к тем, кто нелестно высказывается о современной молодежи (роль «брюзжащего лысого парика» мне глубоко противна), но оставляю за собой право высказываться о ней (как и о поколении, к которому принадлежу) нелицеприятно, то есть отмечать все замеченные мной как pro, так и contra. А теперь давайте взглянем на проблему в соответствии с изложенной программой.
К преимуществам молодого поколения перед предыдущим отнесём практически поголовную компьютерную грамотность и навыки вождения транспортных средств представителями обоих полов (тут мы догнали и перегнали). Мне импонирует также независимость молодых людей в своих суждениях и поступках. Я тут недавно писал, что мы (послевоенные) были первым поколением, которое перестало бояться. Так вот теперешние, по-моему, в этом смысле пошли дальше нас. Может быть, потому, что им особенно ничто пока всерьёз не угрожало, но всё равно хорошо. Причём независимы они без грубости и хамства. Качество, достойное уважения.
Что касается «тупости», то я, честно говоря, не люблю это слово, потому что никак не могу добраться до его смысла. Я знаю, что мозг, данный человеку от природы при рождении, способен обеспечить его нормально функционирующим сознанием при условии надлежащего воспитания. Если ты родил ребёнка и не воспитал его, то кто виноват в том, что он вырос у тебя тупым? И зачем, спрашивается, ты его рожал? Разве что по неосторожности? Так кто ж тогда тупой?
Тридцать лет по крайней мере определённая часть «педагогического сообщества» упорно и весьма успешно на наших глазах занимается разрушением системы отечественного образования. Ни в школе, ни в высших учебных заведениях учащиеся не получают от учителей никаких знаний. (Не спорьте, ребята, я легко докажу вам это, задав два-три вопроса по программам, которые вы должны были бы освоить. Предмет выбирайте сами). Отсутствие систематического образования разрушает иммунитет по отношению ко всевозможным суевериям вплоть до махрового мракобесия. Молодые, естественно, хотят что-то знать и во что-то верить. Но научить их этому некому. Поэтому (без обид) состояние умов я определил бы не как тупость, но как дремучее невежество. А кто виноват? Не научили!
Меркантилизм? Да нет. Меркантилизм там, где денег не хватает. А у нас деньги ведь просто под ногами валяются. И молодому человеку - много ли ему надо? (Я, правда, и сам не принадлежу к поколению тех, «кто в депо грузил тяжёлый уголь, чтоб пойти с любимой на балет», я стипендию получал. Не подумайте, что даром - учиться надо было хорошо). Ленивые? Думаю, что это как кто. За офисный планктон не скажу, не знаю, но вот сосед мой этажом ниже, сварщик, молодой муж и папа, вкалывает без выходных - ему семью содержать надо и ипотеку выплачивать, а то квартиру отберут. И, между прочим, не жалуется. Дальний родственник в Москве в частной фирме моечное оборудование какое-то распространяет и устанавливает - отдохнуть особо некогда, если, конечно, зарплата тебе небезразлична. С другой стороны, среди моих друзей в молодые годы имелись и работяги, и принципиальные бездельники (что не мешало им, кстати, быть отличными парнями). Мне кажется, от человека зависит.
По части эгоизма (в принципе, нормального отношения человека к социуму) беспокоит, во-первых, очевидное крушение института семьи и брака. Расходятся так же легко, как сходятся. Всё бы ничего, да вот опять же дети. Опытные педагоги и психологи расскажут вам, что в неполной семье полноценный человек вырасти может лишь в исключительных случаях. Отсюда и отношение к престарелым родителям, воспринимаемым (не всеми, но многими) как ненужная обуза. Частенько их даже сдают в самопальные дома престарелых, где они вскорости и сгорают, как жертвы некоего нового холокоста. И это не исключение, это общая тенденция. Не находят люди удовлетворения в том, чтобы заботиться даже и о ближайших своих родственниках И с этим, как с образованием, надо бы что-то делать. Ради ваших будущих детей и себя самих как их будущих родителей.
Что же из этого следует? А то, что каждое следующее поколение не лучше и не хуже предыдущего, а ДРУГОЕ, и это очень хорошо, потому что если бы все поколения были одинаковые, это была бы скука смертная. А так хоть есть о чём поговорить. Может, даже и договориться.
Да! Многие, наверное, ждут, чтоб я про внешность - это ведь у старшего поколения самый больной вопрос: зачем вы ватники больше не носите? Расскажу. Когда лет пятнадцать назад впервые увидел на улице здесь у нас в провинции девушку с ярко-голубыми волосами да ещё в голубых солнечных очках на носике, опешил... Пока не разглядел, как она хороша! И был совершенно покорён. А вчерась столкнулся с молодым человеком такой же масти. Тоже ничего.
Но вы-то сами скажете что-нибудь о себе самих? Исправите меня и дополните? Было бы очень интересно. Мы ждём. Давайте, подключайтесь.
P.S. Где-то читал, что при царе Алексее Михайловиче (это XVII век) молодой человек, который позволял себе на Святки прокатиться в санях по Немецкой слободе в Москве, считался опасным вольнодумцем.