Как и было написано выше, мне не понравилась алогичность этой серии. Великий детектив, умнейший человек, и что он делает, когда вычисляет следующий шаг убийцы? Оставляет любую помощь (давайте вспомним рассказы, где при взятии почти любого серьезного преступника, Шерлок всегда прибегал к помощи как минимум Уотсона, например: "Уотсон, возьмите свой старый револьвер, он вам может пригодиться") и решает взять его один. Мало того, одолев его, он дает ему шанс сбежать и убить себя, тем, что "Ого, видел эту флешку ранее, надо вспомнить где? когда? зачем? Допросить его, я же ему по морде дал, теперь он ничо мне не сделает". Хорошо, далее, вычисляет главную преступницу "Так, я вычислил бабулю, она опасна, мне понадобится вся помощь, которая есть" Ну ладно, списываем это на сюжет того, что это главный злодей, разрушитель жизни Мэри и т.д. и следовательно, надо всех позвать, устроить фурор. Идем далее, бабуля вытаскивает пистолет, прибывает кавалерия фараонов, которая, видя вооруженного человека, стоит и смотрит. Даже не пытаются обезвредить. Вот вам эпизод из этой серии: *бабуля направляет пистолет на Шерлока*
Лестрейд: Ну же, будьте благоразумны. (единственная реакция на вооруженного человека) Это просто пять.
Бабуля убивает, никто в нее не стреляет. Подбежали два добровольца, волонтера (копами их назвать явно нельзя) и взяли под руки. Это 5+, ибо бабуля там могла всех перестрелять и удивила бы Шерлока еще больше. Но сценаристы же дали ей всего один патрон.
Почему копы не палят в аквариум с акулами? 8-/ Странный вопрос.
так дело в ваших ожиданиях
ожидали Эндрю Скотта, выпрыгивающего из шкафа - не получили - разочаровались
Про Барашкинс - очень точная аналогия)