Собственно говоря, Ницше - популист, он простым языком объяснял, что бога нет, да и для людей того времени тема была близка, всё таки скоро 20-й век, технологии со скоростью света движутся вперед, что только не происходит. Ну а Ницше под шумок склепал произведение, тезисы которого стали столь известны не из-за шибкой умностии, а из-за того, что они были близки и понятны тем, кто его читал. Что же касается господина Штирнера, то он изъявил что-то истинно революционное, не имеющее аналогов как тогда, так и сейчас, в той же википедии информации по Анархо-эгоизму, не считая ссылки на первоисточник "Единственный и его собственность", по сути и нет. Известна система политических взглядов "Правые-центристы-Левые", есть система координат, где к прямой "Л-Ц-П" добавляется "Либерализм-Центризм-Авторитаризм", а взгляды дедушки Штирнера принято считать за представитель "политического пространства", где есть и третье измерение, хотя и неизвестно какое. Что же касается других идеологий, то Штирнер считал их "спуками"(призраками), не имеющими применения на практике. Всё это изложено в его трудах, однако общей известности они не сыскали, так как люди того времени просто не могли жить без простейшей морали и других ценностей цивилизации, который при анархо-эгоизме отрицаются. Так же, есть ещё и анархо-примитивизм, однако, скажем честно, жить в пещере и кидать в друг-дружку палками явно легче, ежели чем жить в мире, где каждый сам за себя и понятия "Общество", даже племенного строя, нет как такового. Штирнер не был идеалистом, не обещал великого будущего, как тот же Ницше, он объективно смотрел на вещи. Вот примерно по этому никто и не следовал его заповедям в прошлом, однако сейчас люди в узких кругах делают про него мем, так что кто знает, что произойдёт в будущем.
Никита, для 21 века - точно популист. Он же заявлялся, что он сильно рано родился