Есть мнение, что из-за "Карибского кризиса" Кеннеди "убрали" свои, а Хрущёва цивилизованнее убрали свои, "чтоб не нарушать отчётностей"...
На самом деле, Хрущёв был в 50х толковым, хоть и по поведению был похож на деревенщину (даже хитрые партийцы недооценили после Джугашвили). Он реабилитировал репрессированных (хотя и говорят, что Маленков и Берия этим начали заниматься, но они очень избирательно это делали, особенно учитывая тот факт, что сами туда отправляли неугодных лично себе), давал намного больше свободы в сравнении с Джугашвили (но в 60х и правда начал тупить), строил знаменитые "хрущёвки", создавал качественные ГОСТы как продуктовые, так и материальные, перенимал многое с США и Европы... Да, было много стратегических и дилетантских ошибок, но из всей партийной верхушки он был далекоооо не самым плохим развитием событий.
А Крым, как сказал сидевший в Беловежской пуще Кравчук - отдал наплевательски Ельцин (и ещё очень и очень многое)
Не мог совсем уж плохой человек (но и далеко не самый хороший) настроить против себя всех во власти, чтобы его с позором демонстративно сняли.
Никита, по крайней мере лежит по-христиански
Какая разница где разлагаться праху.