Проще начать со второго вопроса, так как от него целиком зависит ответ на первый. Все религиозные смыслы из этих ответов целиком исключаются по причине чрезмерного искажения. Впрочем как и все мистическо-магические смыслы по той же причине, хотя я мог бы ответить и в таком ключе, основа у всего одна. Отличается лишь система описания.
"может ли существовать душа?" - от конкретного ответа "да-нет", здесь не будет никакого толка для автора. Он должен решить это сам. Почему в одинаковых ситуациях люди все же поступают по разному? Допустим в качестве примера мы возьмем пресловутый уже мысленный эксперимент под названием "Проблема вагонетки". Это ряд экспериментов связанных с определением источника морали. Меняются условия в каждом варианте таким образом, чтобы изменить влияние "катализаторов" на человека, которые побуждают его принять то или иное решение. Некоторые люди могут сказать, что здесь никакой "проблемы" вовсе и нет. Ни в каком из вариантов этой задачи. Просто потому, что следует простым рациональным методом выбрать из двух неверных вариантов тот, который наибольшим образом соответствует общепринятым нормам морали. Все сводится к простому решению математической задачи, т.е. вычислению того варианта, в пользу которого перевешивают рациональные аргументы. Далее эти аргументы усугубляются, то есть возводятся в степень или усиливаются. Начинается измерение степени зла против меньшего зла. Ведь меньшее проявление зла в отношении возможности избежать большее, это можно рассматривать как вовсе и не зло. Это практически добро, если манипулировать смыслами. И вот мы делаем вывод, что тогда, практический каждый человек в каждой из этих предложенных вариантов ситуации с "проблемой вагонетки" должен действовать строго одинаково. Просто потому, что его решение должно основываться на правилах. Не важно математические это правила или еще какие-то.
Однако, когда дело коснется реальной ситуации, а не мысленного эксперимента, это уже будет не так просто. Потому, что решение философской задачи это вам не реальные переживания. А подавить чувства разумом могут не все, это очень сложно. И даже если подавить их целиком, то из ВАС получится лишь "робот", машина. Тогда все сведется к простой математической задаче в которой никакого "ВАС" нет вообще, а вместо этого есть лишь правила, которым нужно механически соответствовать. Как соответствует правилам любая вычислительная машина без чувств и эмоций. На самом деле поверхностное сознание как раз и служит для того, чтобы найти себе оправдание во всем. Оно защищает и блокирует психику человека от чрезмерных потрясений. И для этого оправдывает решение обстоятельствами. Таким образом можно найти выход из любой ситуации через взвешивание хорошего и плохого, даже если там изначально нет ничего хорошего. Вот и представьте теперь, что вы будете спасителем целого мира, если решите убить всего лишь одного. Сознание кричит вам, что вы спаситель - действуйте. Для многих, здесь не о чем будет даже думать. Тогда, что же останавливает прочих? Может их душа?
Что же им делать, если убить даже одного, ради спасения целого мира, они просто не могут? Не в состоянии без утраты того, что идентифицирует их сущность. Это не соответствует их натуре и совести, которая говорит, что если не желаешь жить в мире убийц, то не убивай. И не важно, будут ли в этом мире убивать сразу десятками, сотнями или только лишь по одному. Для этого нет оправданий даже несмотря на все попытки сознания. Человек принимает решение исходя из своих намерений, определяет свое отношение через возникающие ситуации и становится причастным к результату. Но у него нет внутреннего убеждения в том, что этот результат является единственно верным. Нет убеждения в том, что этот результат что-либо исправляет в мире, а не просто дает отсрочку и растягивает во времени тот же самый неприемлемый для них процесс. Это их персональный выбор, быть или не быть в таком мире. Выбор их души, для которой все есть сон.
"Почему невозможно воскресить мертвых?" - потому, что нужно прекратить смотреть на мир через разбитое зеркало. Зеркало это разбито придуманной системой мер и теми условиями, которые манифестирует каждая индивидуальность. Тогда эти условия нужно согласовывать, чтобы обрести единое представление о действительной реальности, состоящей из множества отдельных частей. Монада желает осознать себя в материальном мире согласованных условий, который люди называют объективным миром форм и потому, создает себе оболочки в виде временных тел. Тел-носителей, существующих в определенных временах. Во первых- каждое в своем отдельно, а во вторых - в той плотности времени-пространства, которая воспринимается их совокупным сознанием. А иначе говоря, сознанием сборки, уровень которого определяется удерживаемой целостностью нескольких тел. Монада желает осознавать себя во времени и потому, создает временные тела и временное "сознание" совокупности этих тел для себя. Затем создает новые, если решает вернуться в конкретную физическую иллюзию. Тогда кого вы собираетесь воскрешать? Сознание личностей? Но дело в том, что они никуда не делись. Все они остаются в своих моментах времени, которые еще можно условно называть промежутками, отрезками определенных временных линий. Если я вам скажу, что окончательной безвозвратной смерти нет даже для личностей, хотя принято считать, что они умирают. Если я вам скажу, что наблюдаемая физика является проявлением многомерной геометрии пространства-времени и его структуры на планковских масштабах, это будет более понятно или менее? Это не даст вам абсолютно ничего для большего понимания. Проще будет объяснить по другому. Например на примере того, что все ваши фантазии, это всего лишь то, что не принимается вашим сознанием. Но это не означает, что они не существуют. А "невозможность", это всего лишь отсутствие подходящих условий. Нет ничего как такового "невозможного" изначально. Есть невозможное к проявлению в конкретных временных моментах и в конкретном выражении. Все остальное находится в состоянии многовариантной неопределенности до тех пор, пока не будет определено. То-есть все есть энергия и информация, разница лишь в степени их выражения.
Если с этим порядок, то можно задуматься о том, хотят ли живущие воскрешения мертвых? Чтобы такое возвращение из "того Света" стало действительностью в их общей реальности. Нет они совсем этого не хотят. Потому, что это будет конец их реальности и начало новой. Поэтому все кладбища, если таковые вообще предусмотрены культурой, как правило удаляются подальше, огораживаются заборами и могилы укрываются каменными надгробиями. Чтобы отделить мир живых от "света мертвых" и удержать их в упокоении. Конечно не заборы и не плиты удерживают мертвых, ведь они лишь символы желаний и намерений воплощенных. Мало кто из умерших способен действительно уйти скажем "выше" своим сознанием. Большинство не в состоянии никуда уйти и остаются рядом, на уровне сознания своих оболочек. Но уже не могут влиять на мир живых, таковы правила игры, которые признаются всеми еще до ее начала. Нельзя просто так взять и нарушить их. Невзирая на то, что с ними могло твориться при жизни и что они были вынуждены пережить. Это не мистика и не магия, это если хотите физические процессы, просто протекающие на ином уровне.
Это общее правило для большинства, из которого конечно есть и исключения. Я не думаю, что вам в действительности интересно почему не возможно воскресить мертвых, иначе было бы проще обратиться к официальным так сказать признанным научным источникам. "Воскресить" можно при определенных условиях, которые невозможно воспроизвести на данном этапе эволюции сознания. Как сейчас возвращают к жизни после остановки сердца и говорят, что мозг еще жив. Далее, это время будет увеличиваться и будет считаться "еще живым" что-то другое, о чем пока предпочитают не говорить. Можно будет восстановить энергетический потенциал более тонких тел-носителей "техническим способом" и таким образом продлить жизнь. Если конечно цивилизация доживет до этого момента в текущей ветви реальности, а не самоуничтожит себя раньше. Часть из этого возможно уже сейчас за счет ментальных тренировок, но всему есть предел. Целиком восстановить материальное тело, после утраты энерго-информационной взаимосвязи совокупности ум-тело-дух, не возможно. Имеется ввиду, восстановить путем "снизу вверх", т.е. методами, которые доступны для понимания нашему низшему сознанию. А с позиции индивидуальных разумных монад, таких искажений как "личности" просто не существует. Поэтому нет и такого желания, связать себя с одной личностью на все времена.