Как по мне, в этой ситуации есть определенна философская ценность. Безусловно, наказание тут было непропорционально вине. Как если бы человек сильно избил детей, которые постоянно воровали фрукты из его сада. Но для других садовых воришек это прекрасный способ задуматься, что любое преступление заслуживает определенное наказание. И не стоит думать, что все проходит бесследно. Общество всегда включает в себя неуравновешенных людей, агрессоров и просто маньяков, тут нечему удивляться. Но также есть определенные огрехи, которые недостаточно порицаются. К примеру, если вы захотите найти ресурсы, порицающие жестокость по отношению к воздыхателям и обращающие внимание на моральные унижения френдзонщиков, то найдете лишь форумы, где сами френдзонщики обмениваются опытом. Ситуация в которой сами женщины бы осуждали такое поведение и поднимали этот вопрос - практически нереальна. Это говорит о том, что общество недостаточно порицает такое поведение и жалобы пострадавших не остаются услышанными. Это всегда плохая ситуация, так как недовольство и обида кипит где-то глубоко, скрыто от человеческих глаз, порой находя выход наружу. Иногда жестокий и неуправляемый. Вывод: если бы герой обсуждения не убил девушку, мы бы тоже наблюдали виктимблейминг, но В ЕГО СТОРОНУ. Ведь ситуация бы вменялась ему в слабость и неудачливость и никак не легкомысленное и бесчеловечное поведение девушки.
Я думаю если мужчина отпускает колкости.Можно кого-то попросить, чтобы он больше так не делал.
А по-моему здесь нужна другая статья из Википедии: Вера в справедливый мир
А прочему тогда парень не съехал, если ему было плохо рядом с ней?
Она могла избежать этой трагедии, если бы была немного разумнее и внимательнее - вот и вся её вина. Она провоцировала его на неадекватность. Если утрировать, то как будто зашла к голодному зверю в клетку