Почему не существует млекопитающих с зеленым цветом шерсти?

@Елена Закаблуцкая, не всё вы о нас знаете:)

@viktor viktor, да, один из самых важных. Если не самый важный. Как это ни странно.

@Шнеур, 

Вы затронули интересную тему. Действительно, зачастую зелёные окраски (особенно это характерно для насекомых) - являются не следствием наличия ПИГМЕНТА зелёного цвета (о чём  были и вопрос, и ответ), а являются вариантом ОПТИЧЕСКИХ окрасок. То есть являются результатом отражения  поверхностями - определённой части спектра солнечного света. 
Это большая проблема для создания коллекций насекомых. При высыхании тел которых, изменяется характер поверхности кутикулы, и исчезают оптические окраски. И, если чешуйки на крыльях бабочки - уже сухие, и изменения цвета их будет минимальным… То сохранить зелёный цвет брюшка стрекозы, например - невозможно!  Приходится подкрашивать…  
А тот факт, что цветовосприятие различно даже для разных млекопитающих… Тем более - различается между позвоночными и членистоногими - не меняет СУТИ покровительственных и отпугивающих окрасок. Поскольку они развиваются адаптивно ОТНОСИТЕЛЬНО заинтересованный объектов…  И если кто-то видит зелёный цвет ИНАЧЕ, чем мы… То это "иначе" - всё равно будет связано с тем, что  "псевдозелёный" кузнечик будет данным объектом плохо различим на фоне "псевдозелёной" растительности. Поскольку  по факту регистрируется ДЛИНА ВОЛНЫ. А уж в какой "цвет" окрасит её мозг - без разницы! 

@Иван Иванов, Возможно, что начальный этап эволюции млекопитающих, десятки миллионов лет до мел-палеогенового массового вымирания (66 млн лет назад), определил особенности дальнейшей эволюции данной группы организмов. Изначально млекопитающие – это мелкие сумеречные и ночные животные, нашедшие себе локальную экологическую нишу в мире господства динозавров. В этой экологической нише не важны были ни развитое цветное зрение, ни разнообразная окраска, поэтому данные признаки деградировали. Но эволюция оттачивала слух млекопитающих, обаяние и зрение, направленное на восприятие формы объекта и особенностей его движения, а не цвета. Такие особенности определили дальнейший эволюционный вектор многих новых отрядов, семейств и родов млекопитающих, захвативших лебенсраум после вымирания динозавров. Трихроматическое зрение появилось только у высших приматов. Остальным млекопитающим, похоже, хватает дихроматического зрения. Т.е. кошке надо обнаружить мышь, и кошка это делает лучше вас, воспринимая добычу комплексно всеми органами чувств – слухом, обонянием, зрением. И превращение зрения кошки из дихроматического в трихроматическое, скорее всего, не даст дополнительных преимуществ. То же и с окрасом. Если фон среды обитания более-менее однородный, то для уменьшения заметности достаточно иметь малоконтрастную (по яркости) с фоном окраску. Но млекопитающие – зверушки динамичные и могут оказываться то на одном цветовом фоне, то на другом в разных местах (на зелёной траве, на бурой земле, бежевом песке, сером стволе дерева и т.д.) в разное время (в разные сезоны, например, зимой всё вообще серо-белое). Тогда эволюция может поспособствовать появлению дизруптивной окраски или сезонной смене фона шёрстного покрова. К тому же очень часто яркие цвета окраски, синие, ярко-красные, зелёные, служат не для маскировки, а входят в систему половых демонстраций, распознавания полового партнёра, что опять-таки не особо нужно для млекопитающих из-за их исторически дихроматического зрения и опоры во многом на обоняние в качестве главной сенсорной мишени половых релизеров, но если окрас используется для внутривидовой коммуникации, то он будет ограничен возможностями зрения. 

@Иван Иванов, 

Относительность адаптаций - главный признак эволюции. Ведь АБСОЛЮТ - это "тепловая смерть"! 

Любая адаптация - "дорогостоящее приобретение". А организм - сбалансированная система, не способная оптимизироваться сразу по многим направлениям, без ущерба для остальных…  Поэтому адаптации формируются чтобы только "дотягиваться" до уровня  эффективного применения-использования. И организм ничего не формирует с избытком. Не тратит энергию и вещество - превентивно. "оголяя" другие участки, делая себя уязвимым, на каких-то других позициях.  

Глаз человека - более совершенен по цветовосприятию, чем глаз волка. Но волку и НЕ НУЖНО так хорошо отличать цвета. Например, зрелого фрукта, от недозрелого… Зато ОБОНЯНИЕ у волка - значительно лучше нашего. И это для волка - гораздо важнее!  Ведь он не способен в случае опасности залезть на дерево… Значит должен учуять врага издали. Именно учуять, а не увидеть. Обзор с высоты его роста - не велик…  И добычу он обнаруживает гораздо чаще пользуясь обонянием и слухом, а не при помощи зрения. Так, что волку зрение на уровне примата - и не надобно… 

А вот зрение птиц - гораздо лучше нашего. И опять же ПО ПОТРЕБНОСТЯМ! А вот обоняние птицам - совсем без надобности. Даже падальщикам…

@АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВ, 

Держала я фазанов серебряных. Окраска очень яркая, контрастная. Но! Они замечательным образом умели прятаться, сливаясь с окружающей обстановкой! У меня как-то "исчез" любимый фазан Васька. Двое суток искала в двухэтажном "животноводческом сарае". Решила уже, что крысы сожрали. А стала менять корм и воду курочке, отсаженной в соседнее помещение, и посаженной насиживать… Как вдруг объявился Васька собственной персоной! Он заорал, запрыгал на своих красных лапах! И стал меня "отводить" от наседки, отвлекая на себя! А до этого я весь день мимо него ходила, и не видела. Он залёг в засаде между мешков с комбикормом, вытянувшись, распластавшись, и умудрившись слиться с "пейзажем"!