Николай II - это символ России, которой нет, но которую многим очень хочется восстановить. По разным причинам. Мне кажется, что главная причина - подсознательное желание вернуть нацию в русло общеевропейской истории. То есть, Гагарин и атомные бомбы - это, конечно же, хорошо, но Достоевский, Лермонтов, Бунин, Ломоносов - еще лучше. К тому же, красные показали свою несостоятельность (как и белые, но кого это волнует, когда прошло столько лет?)
Другими словами, такая страсть ко всему имперскому и Николаю II говорит лишь о том, что госпожа Поклонская - человек чрезвычайно современный. Это абсурдно звучит, но я поясню. Она современна тем, что она, как и многие из нас, не видит смысла и силы в тех ценностных ориентирах, которые спускаются на нас центральным государственным аппаратом. Ей, как и многим из нас, приходится смотреть в прошлое, чтобы найти основание для своего патриотизма, и, "как это не странно", прошлое в лице Николая II выглядит куда приятнее, чем настоящее в лице господина Милонова и госпожи Яровой.
Она опирается на миф. Вы опираетесь на миф. Я опираюсь на миф. В этом мы очень схожи. Это такая наша борьба с конформизмом, который сейчас вообще безыдейный. Быть аполитичным и, при этом, накатывать за дедов, является приемлемым. Лично я рад, что в правительстве есть подобные люди, как Поклонская. Она выбивается из общего ряда тучных политиков, которые переобуваются по десять раз на дню.
И да, я не монархист.
Свобода слова.. не, не слышали?
Православная секта "Царебожники"- сравните ее постулаты с тем,что творит Поклонская, и у вас все вопросы сразу отпадут. У нее просто случай полного фанатизма, это не лечится.
Один знакомый моего двоюродного брата учился с Поклонской в одной школе, в параллельных классах (чуть было не написал "мирах").
Говорит, она поехавшая была.