Возьму на себя смелость утверждать, что люди о себе самих знают мало. Другими словами живут в неведении. Т.е. мы видим друг друга.. Слышим слова. Реагируем на них. Хотим есть. Пить.. Т.е. есть куча всего, что с человеком происходит. Но в основном, все эти процессы происходят неосознанно. Мы плачем, потому что больно, мы едим потому что голодны. Мы дружим, потому что нуждаемся в общении. Мы что-то не любим или кого-то не любим, потому что получили эту информацию откуда-то. Вот например: нелюбовь к евреям. С Чего вдруг? Но вот как-то принято, особенно в России.. Не любим и всё. «Бей жидов - спасай Россию» лозунг на все времена. Т.е. задать себе вопрос а с чего вдруг так получилось? Способен не каждый человек. Но это уже вопрос о понятийном мышлении. У нас сегодня речь о другом. Почему я так пространно говорю о том, что человек реагирует на раздражитель, живёт просто созерцая мир, а не ковыряет причину возникновения? Ну кто будет задумываться, что наши слёзы - это естественный выход адреналина из организма, чтобы нас не хватил сердечный приступ из-за его избытка? Кто будет задумываться, что дружба - это гормон окситоцин, который отвечает за длительные отношения? Кто задумается о том, что борьба религий и гонение евреев это один из способов не отпустить прихожан в иудаизм? А Иисус, сам был иудеем. Т.е. абсолютно за всем стоит объяснение. Но как-то не приятно эти темы поднимать. У нас в мире много есть пробелов, которые ставят в тупик, а казалось бы это очевидные вещи. Вот например – многие сталкивались с проблемой туалетов в общественных местах, когда путешествующие с дочерью папы не могут проводить в мужской туалет маленькую дочь и мамы стесняются заводить в женский сыновей. Т.е. нет отдельных детских туалетов, куда просто можно завести любому родителю ребёнка))) Проблема есть- решения нет. А главное вопрос вообще не поднимается нигде! Понимаете? Но будем считать что руки пока не дошли. Так вот, что мы имеем с проблемой, так называемых голубых? Этому тоже есть объяснение. Человек таким уже рождается – с отклонениями от общепринятых норм. И кем, кстати, эти нормы были прописаны и почему, кто-нибудь задумывался? Её величество Церковь, которая много чего корректирует, согласно собственным представлениям о правилах, навязывая аксиомы, которые не принято подвергать сомнениям. Т.е. есть представление, каким должен быть человек, мужчина в данном случае, - потому что в голове у каждого засела вбитая обществом модель и любое отклонение от это представления приводит к резкому отрицанию чего-то не вписывающегося в эти рамки. Т.е. голубые парни обществом, я сейчас говорю о постсоветском обществе, воспринимаются как уроды. Не воспринимается информация что они такими уже рождаются. Более того, это всячески отрицается. Но именно так это и происходит. А почему же рождаются эти самые голубые? Весь секрет лежит в развитии эмбриона. Изначально эмбрион формируется по структуре женский. Мужчины, можете проверить на себе - у каждого из вас есть недоразвитые признаки принадлежности к женской особи- это соски. Т.е. у каждого мужчины есть молочные железы, которые не функционируют, но О УЖАС! Сохраняют потенциал для выработки молока. Известны случаи мужской лактации. Кто не верит может погуглить – очень удивится. Как же развивается наш эмбрион? В возрасте 6-8 недель после зачатия – мужской эмбрион ( XY) обычно получает большую дозу мужских гормонов- андрогенов, которые формируют яички и вторая доза этого гормона перестраивает мозг из женского формата в мужской. Если мужской эмбрион, своевременно не получает нужной дозы, то происходит сбой: может родиться мальчик, у которого структура мозга будет больше женская, чем мужская (а то что женский мозг и мужской отличаются разным развитием различным «отделов», объяснять сейчас не надо?) и после полового созревания такой человек будет склонен к гомосексуализму. Или генетический мальчик получит чисто женский мозг и такой человек станет транссексуалом, т.е. он будет видеть что он мужчина, но чувствовать себя 100% женщиной. Эти, внутриутробные особенности, закрепляются до 5 лет и не поддаются волевому регулированию личности в дальнейшем. Это не «лечится» ни какими способами. Это смешение организмов и человек ведёт себя так, как для него нормально по его внутренним ощущениям. Отношение к таким людям не всегда было отрицательным. В древнем Риме, например, это были обычные граждане со свободным выбором как им вести половую жизнь. Осудил этих людей первым иудаизм, а от него эту нетерпимость унаследовало христианство – назвав такое явление порождением дьявола и этот запрет работает в головах до сих пор. Сейчас, с развитием науки, это явление можно объяснить, но выбить привитые нормы в обществе, очень сложно. Тем более, когда общество не задумывается даже над проблемой, почему в общественных местах (на вокзалах) нет детских туалетов))) Мы же не критикуем человека за то что он левша? Мы просто берём и тупо его переучиваем, потому что видите ли приятно писать правой рукой. Для многих детей это стало сильнейшей психологической травмой. Что уже говорить об отношении к неправильно родившемуся мальчику? В советском обществе за это даже сажали – статья называлась мужеложество. Невинно осуждённые. Но кого это волновало, это считалось преступной распущенностью. Общество в массе не вникает в научные изыскания. Не станешь сам интересоваться - не узнаешь. О многих причинах, вызывающих проблемы, как-то в медиа умалчивают, политика верхов такая - лучше люди науськиваются. Ими тогда проще управлять. Есть вокруг чего объединять массы чтобы были радикально против. Но мозг человека, всё же не мозг животного. Мы можем не только реагировать на ситуацию но и оценивать её. Но не всегда пользуемся этой возможностью. Надеюсь, что после этого моего ответа, кто-то начнёт задумываться о причинах и даст себе ответы на многие риторические ситуации, когда у вас была просто реакция без включения мысли. Ни кто не застрахован от того, что ваш ребёнок не родится гомосексуальным. Учитесь быть толерантными к проблемам. Потому что всегда есть причина, которая эту проблему объясняет.
Вы путаете понятие трансгендер и транссексуал
А почему люди с именем Илья так любят приписывать свои личные домыслы касательно симпатий и антипатий к гомосексуализму населению целой страны?
Позитивное отношение ? Может имели ввиду нейтральное ?