Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему NASA c 1991 года стала закупать двигатели у России? Что случалось с теми двигателями которые летали на луну?

ТехнологииКосмос
Саня Исай
  ·   · 117,4 K
Городской активист  · 2 мая 2016

Во-первых не NASA, а United Launch Alliance и Orbital Sciences, которые предоставляют NASA услуги по запуску аппаратов 

Первый является частной дочерней компанией корпораций Boeing и Lockheed Martin. Закупают они двигатель РД-180 для установки на ракете Atlas-5

Orbital Sciences также частная и использует двигатели НК-33 на своей Antares

Основная причина- отсутствия желания или просто невозможность производить эти двигатели самостоятельно. Всё-таки разработка и сборка ракетного двигателя задача очень сложная, требующая огромных усилий. Так почему бы не купить готовое? 

Плюс, РД-180 является одним из лучших двигателей на сегодняшний день. Как бы банально не звучало, но у него почти нет аналогов. Но ULA является его единственным потребителем. Без их заказов производство двигателя не имеет смысла. Как не прискорбно, но конкурс на создание замены для РД-180  уже идёт. Через несколько лет от него могут отказаться 

Главным двигателем лунной программы был F-1. Шедевр инженерной мысли, но очень сложный и дорогой. После прекращения полётов к Луне он потерял актуальность. А так как производили его не в одном месте, то некоторые элементы просто затерялись 

Но в Штатах ещё делают свои ракетные двигатели. Merlin производства SpaceX разработан с нуля и полностью собирается на их заводе

Дурень,такие вещи не теряются,просто технология не была сохранена.Да и по ходу они не надежные были..

Я знаю много и давно живу. "Простой инженер".  · 3 нояб 2020
Ничего с американскими двигателями не случилось. F-1 в музеях стоят, можно пощупать. Как и Сатурн-5 живой есть. Просто кислород-водородные двигатели на первых ступенях сейчас стараются не использовать - очень дорого. Технологии... Читать далее
интернет-маркетолог, увлекаюсь политикой...  · 2 мая 2016
К предыдущему ответу хочу добавить, что советские/российские двигатели являются относительно недорогими, а если учитывать, что они являются одноразовыми, то абсолютно нет смысла разрабатывать новые и тратить на это деньги.  Но... Читать далее
Вечный студент, велогонщик-любитель, разработчик...  · 18 мая 2016
Добавлю еще, что F-1, выводивший "Аполлоны", по современным меркам весьма посредственный двигатель. Да, очень тяговитый, но неэффективный, сложный в производстве и возмутительно дорогой. А вот двигатель второй ступени, в своей... Читать далее
На Атласах на первой ступени ставят свои двигатели. А на второй ступени российские РД. Наверно НАСА умеет Считать... Читать дальше
Американцы никогда не были на Луне ввиду отсутствия необходимых технологий (ракетных, электронных, медико-биологических и т.д.). Именно об этом говорит "утеря" всей технической документации, всех записей технических параметров... Читать далее
примерно по той же причине, по которой Россияне стали летать на Боингах, Эирбасах и Эмбраерах вместо Туполевых и... Читать дальше
Первый

Американцы были на Луне только в своих высоких американских мечтах! Поэтому не удивительно, что они так же легко прилетели на Землю, как и улетели на Луну.

Американцы никогда не были на Луне ввиду отсутствия необходимых технологий (ракетных, электронных, медико-биологиче... Читать дальше