Потому что это нелогично. Я так понимаю, что под фашистами вы подразумеваете германских нацистов?
Нужно понимать, что у всех поступков есть своя градация, хороших или плохих - не важно. Помочь соседке поднять тяжелые сумки на этаж и и бросится в ледяную воду чтобы спасти тонущего человека это всё хорошие поступки, но не равные. Преступлений по масштабу и злонамеренности равных преступлениям германских нацистов и японских милитаристов в истории не было и, хочется надеятся, не будет. Войны XXI века по сравнению с нацистскими концлагерями, японскими массовыми убийствами (Китай в ВМВ потерял мирного населения даже больше, чем СССР), бомбардировками Дрездена и применением ядерного оружия в Хиросиме и Нагасаки это просто детский лепет. Нельзя на одну доску ставить убийство нескольких человек и убийство миллионов. Не говоря уже об обычных грабежах.
В законах древних культур действительно было мало наказаний для преступников и за большиство преступления карались либо штрафом либо физическим наказанием либо смертью. Неужели вы предлагаете нам в развитии уголовной юстиции откатится на 3-5 тысяч лет назад, на уровень законов Хаммурапи?
Возможно, в вас говорит ярость бессилия перед более сильными врагами? Такое нередко бывает - самые жестокие наказания обычно склонны применять самые уязвимые люди.
Потому что в уголовном кодексе нет такого понятия - фашист, а грабителей и налетчиков защищает не марксистский гуманизм, а адвокатским профессионализм. Например я. Простите ничего личного, просто работа такая, их защищать.))
"а ГРАБИТЕЛЕЙ и НАЛЕТЧИКОВ защищает не марксистский гуманизм, а адвокатским профессионализм. Например я. " -... Читать дальше
Фашизм это коллективизм ради только власти, без никакой другой идеи - просто власть и всё. Сила в фашизме от понимания, что с бандой труднее справится, чем с одиночками. Отсюда и ответ на вопрос. Одинокий налётчик не фашист ибо... Читать далее
Во-первых, путаете фашизм и национал-социализм. Во-вторых, целью фашизма также является благо, как у социализма... Читать дальше
Не стоит уподобляться Западу. Каждый термин имеет свой смысл. Фашист - это не нехороший человек, и не преступник. Это человек, говоря не научным языком, считающий, что он, и его соратники - высшая каста. Выше их только их... Читать далее
Налетчики и грабители - налетчики и грабители.
Что то вы на полдороге свернули в сторону. Давайте я попробую продо... Читать дальше
Чего мелочиться то? Предлагаю за любое нарушение закона ввести единственный вид наказания: смертную казнь.
Украл - казнь.
Побил - казнь.
Налог не заплатил - казнь.
Изменил жене или мужу - казнь.
На пешеходном не пропустил... Читать далее
...а за слишком либеральный пост в коментах - казнить два раза и без права переписки! :)
Приравнять в чем?
Фашисты - это общественно-политическое учение, в рамках которого выводится идея единства народа как высшей ценности. При установлении фашистского режима часто проводятся репрессии в отношении представителей... Читать далее
А вот ещё говорят, что фашизм - это диктатура буржуазии.
И что он не только не обязан быть нацистским, но в... Читать дальше
Молодой человек. Вы так ненавидите социализм? Что готовы на него повесить всех собак. А вы спросите фашистов почему этот контингент официально не причислен к их кругу. Мне так кажется что все вакантные места в их рядах уже... Читать далее
Комментарий был удалён за нарушение правил
А с какой целью их нужно приравнивать?
Бандит - отдельная самостоятельная сущность, не требующая каких-то аналогий и сравнений.
Систематический организованный бандитизм заслуживает высшей меры гуманитарной самозащиты сам по... Читать далее
Потому, что при "разборе полётов" налётчиков-грабителей необходимо учитывать их социальное происхождение. Потому как ежели налётчик-грабитель-насильник-садист-убийца происходит из рабоче-крестьянской среды - то это одна песня... Читать далее
Виктор Барбаш ознакомьтесь с уголовным кодексом Советского государства, вы будите знать, как Советская власть... Читать дальше
Потому что это разные понятия. Погуглите определение того, что есть фашизм, и что такое налет и ограбление. А то у вас, похоже, проблемы с пониманием этих терминов.
Да пусть приравнивает, вам-то что. Вопрос - провокация. Вас так заботит, что подумают об этом анонимщике?