Почему на википедии статьи о личностях содержат довольно старые и не всегда лучшие из возможных фото если даже гугл выдает более новые и более качественные?

Проблема не в человеческой лени, а в правах на фотографию. Процитирую правила из Википедии:

## Какие изображения можно загружать на сайт Википедии.

Изображения являются объектами авторского права, защищаются им по умолчанию. Это означает, что вы можете разместить изображение в Википедии только в следующих случаях:

• если вы являетесь его автором и согласны с распространением своего произведения под приведёнными ниже свободными лицензиями;

• если изображение является общественным достоянием или распространяется под какой-либо свободной лицензией;

• если автор изображения явно дал право всем желающим на его свободное распространение, изменение и использование в любых, в том числе коммерческих целях;

• в случае, если изображение сделано человеком (организацией), не являющимся участником Википедии (и не имеющим к ней интереса), но готовым передать изображение на условиях свободной лицензии, то для этого следует воспользоваться специальной системой OTRS для подтверждения разрешения;

• не размещайте в Википедии изображения, автор которых дал согласие на их размещение только в Википедии, либо в некоммерческих целях;

• допускается размещать в Википедии скриншоты, снятые с программных продуктов, кадры из кинофильмов, изображения денежных знаков и остальные изображения, использование которых может быть трактовано как добросовестное использование.
  Википедия:Лицензирование изображений

Подавляющее большинство фотографий из поиска Google этим требованиям не соответствует.