Далеко не все авторы ответов пользуются чужой информацией, почерпнутой из разных источников. Есть и самостоятельно мыслящие, причем, довольно нестандартно, оригинально. К тому же, обладающие самоиронией и чувством юмора. Что делает общение с ними не только познавательным, но и вносит определенную эмоциональность. Поскольку это гораздо лучше приводимой некоторыми объемной, но "сухой" статистики.
Конечно, содержание присылаемых вопросов иногда шокирует. Они настолько примитивны по содержанию, да и безграмотны по форме изложения, что порой трудно понять - в чём собственно заключается сам вопрос.
Когда даёшь ответ по какой-то теме, например, о будущем искусственного интеллекта, то читающие даже не утруждаются вникнуть в смысл ответа. Начинается просто автоматическая трансляция собственных представлений, мнений, умозаключений. Понятно, что дискуссия, обсуждение - это очень хорошо, они позволяют людям уточнить уровень собственных знаний. Изменить понимание той или иной проблемы, либо самоутвердиться в своей позиции. Но когда обсуждение уходит совсем в другую сторону от самого заданного вопроса, либо переходит на личности, то это не совсем хорошо. Тогда теряется главный смысл данной площадки - просветительский.
И ещё один момент, вызывающий улыбку. Некоторые "эксперты" настолько вошли в образ всезнаек, что любое мнение, противоречащее их собственному, считают возможным критиковать и осуждать. Опираясь при этом не на широту и глубину собственного мышления, а на книжные знания, которые они считают незыблемой истиной.
Конечно, содержание присылаемых вопросов иногда шокирует. Они настолько примитивны по содержанию, да и безграмотны по форме изложения, что порой трудно понять - в чём собственно заключается сам вопрос.
Когда даёшь ответ по какой-то теме, например, о будущем искусственного интеллекта, то читающие даже не утруждаются вникнуть в смысл ответа. Начинается просто автоматическая трансляция собственных представлений, мнений, умозаключений. Понятно, что дискуссия, обсуждение - это очень хорошо, они позволяют людям уточнить уровень собственных знаний. Изменить понимание той или иной проблемы, либо самоутвердиться в своей позиции. Но когда обсуждение уходит совсем в другую сторону от самого заданного вопроса, либо переходит на личности, то это не совсем хорошо. Тогда теряется главный смысл данной площадки - просветительский.
И ещё один момент, вызывающий улыбку. Некоторые "эксперты" настолько вошли в образ всезнаек, что любое мнение, противоречащее их собственному, считают возможным критиковать и осуждать. Опираясь при этом не на широту и глубину собственного мышления, а на книжные знания, которые они считают незыблемой истиной.
Как вам удаётся из гигантской массы данных выбрать только то, что «дурно пахнет»? Может быть, где-то глубоко в душе вы прирождённый ассенизатор?
Если без шуток ваше «НИКТО» («никто не пользуется») намекает сразу на два... Читать далее
В вопросе заранее заложено логическое противоречие. Почему не думают своей головой, а бредогенератят? Но ведь это же одно и тоже. Просто головы бывают разные и бредогенерат у каждого свой.
1 эксперт согласен
Евгения Евдокимова
20 сент 2021подтверждает
Это не ответ, а комментарий. Как комментарий, содержит «верное наблюдение».
О, это зря! Я встречал (причем неоднократно) довольно развернутые и полные ответы на некоторые вопросы. Причем они не являлись тупой копипастой...
Возможно стоить переформулировать вопрос, на который хочется получить ответ?
Чтобы пользоваться своей головой всё равно информацию надо откуда-то брать.Другое дело отсортировать её и принять во внимание лишь ту,на Ваш взгляд,которая достоверна и правдива и.. переработать в соответствии с Вашими представлениями.
на мой взгляд, ваще предположение не соответствует действительности. Наверняка многие пользуются именно своей головой. А если обращаются за помощью к интернету или книгам, то в этом нет ничего удивительного. они созданы и... Читать далее
По мему мнению, вы заблуждаетесь, наоборот на кью - что мне в нем и нравится - люди высказывают свои мысли. Само собой, всё, что мы знаем, мы почерпнули из книг, обучения, опыта и т.п., но мы же с вами когда отвечаем, выбираем... Читать далее
Не, я пользуюсь своими знаниями. Сдаю экзамены, постоянно обучаюсь. Мне интересно. Ответы пишу из личного опыта, который внедряла. В современных стандартах интернет имеет большое влияние, и многие прочитав, считают себя... Читать далее
Ну вот я, например, пользуюсь своей головой, этот ответ - напрямую из неё. :) И бред, вроде бы, не пишу. Но большая часть моих знаний - из книг, учебников, лекций, практики и т.п., т.е. это - не мои личные знания, а, так... Читать далее
Так вот в том то и дело! Лично я задаю вопросы, ответы на которые поисковик либо не дает, либо дает не полную... Читать дальше
Потому что это открытая площадка для всех желающих, далеко не каждый из которых имеет компетенцию и желание писать действительно ценный и интересный контент.