Потому что считается, что скрытые субтитры и бегущая строка заменяют сурдоперевод и меньше раздражают зрителей, которые нормально слышат. Но вообще-то это вопрос неоднозначный. Пишут, например, что молодые слабослышащие выигрывают от того, что по ТВ показывают профессиональных дикторов, которые владеют корректным языком жестов. Они задают определенный эталон, которому могут следовать те, кто не общается постоянно с другими слабослышащими или вращается в недостаточно образованной среде. В самом сообществе слабослышащих по этому поводу идет полемика.
А зачем глухонемым новости? Путина видят - уже радоваться должны. Да и вообще, у нас инвалидов стараются максимально убрать из пространства жизни - в великой державе же их быть не может, верно?
вот вообще непонятно, сарказм заслуживает плюса, но довольно радикально для минуса
Основная причина - банальная экономия и сокращение расходов. Чем держать в штате сурдопереводчиков, чей перевод может быть понятен не всем и отвлекать от новостей, куда проще пустить бегущую строку