Позволю не согласится. Гугл мне выдал ряд миниатюр по крестовым походам, где саранцины похожи на сарацин вполне, хотя были и одинаковые. Вероятно дело в конкретном авторе. Также базовая экипировка в общем совпадает, что при условии схематичности миниатюр, не даёт возможности акцентировать детали. В тех же ранних миниатюрах у крестоносцев и сарацин одинаковые шлемы конической формы, позднее появились потхельмы и топхельмы, что и отразилось на миниатюрах, так как сарацины остались в своих шишаках. То есть заметный элемент.
Если разбирать Русь и орду, то принципиальных различий нет. Безусловно сохранившиеся доспехи и их реконструкции не спутаешь, но в схеме сложно радикально разделить типы ламеллярных доспехов или кожаных, да и типы шлемов были аналогичны. Естественно, монах который не видел особо много воинов и сражений, не придаст значение таким деталям.
Миниатюры написанные позднее, чем изображаемые события грешат этим ещё больше, так как человек живший например в 17м веке, гораздо хуже современного специалиста знал как выглядел воин в 13м веке. На многих миниатюрах римские легионеры, изображались аналогично воинам средневековья, так как монахи порой, даже представить не могли себе реальных доспехов римлян, кроме нескольких барельефов и скульптур в Италии, их просто не было.
А с чего Вы взяли, что их нет? Потом что Вам лично на дом не доставили?..
Вы посмотрите как выглядят южные русские Дикого поля откуда приходили татары они потом обрусели 17-18 веках.
А собственно в чём вопрос? татары, Русские и прочие они все выглядят одинаково. Есть только татарьё чёрное и всё, коих меньшинство.
Незачем из-за меньшинства тут такую эпопею писать!
во всем виноваты евреи,как обычно)))из монголов так себе наниматели)