А почему автор вопроса говорит за " мы", я так не думаю. Каждый человек по отношении к себе всегда прав и если он не навязывает свое мнение, какие могут быть к нему вопросы. Давайте будем правдивы по отношению к себе. Кто может выступать за вас, вы передавали кому то право говорить от вашего имени. Под словом " мы" должна стоять личность автора и он имеет право только от своего имени, а не прикрываться словом "мы". Мы пахали!!! С уважением.
Причины две: одна психологическая, другая социально-психологическая.
Первая состоит в ошибочном убеждении человека, что его взгляды - это он сам, это средство его самоидентификации, вроде как рука или нога. Поэтому, когда Вы... Читать далее
Такой вопрос обычно мучает того, кто хотел бы чтобы другие не осуждали его.
И ему хочется изменить тех, других.
Со временем люди обучаются терпимости и социализируются, принимая других такими какие они есть. И это вопрос... Читать далее
Кратно,но ясно на этот вопрос ответил еще Александр Пушкин : «Тьмы истин нам дороже, нас возвышающий обман». Логика некоторых «носителей истины» прозрачна: «Кто со мной не согласен- тот против меня». Второй великий писатель-пси... Читать далее
....согласен, но как с остальным? В общении?
Потому что человеческое общество — это, так или иначе, математическая, экономическая, политическая (etc.) система.
И если некоторые бунтари, идущие против системы, не влекут за собой смерть, разрушения и хаос, то всё же есть и... Читать далее
У подавляющего большинства людей просто нет собственных взглядов: все эти взгляды, которые многие считают своими, являются отражением идей отдельных личностей или сообществ, достаточно редких и не обязательно современных: это... Читать далее
С формулировкой не соглашусь. Во-1-х, в нас нет осуждения. Даже если мы не сторонники свободы слова и мнения. Это совсем другое чувство - чужого. Его не столько не понимают, сколько не принимают. Во-2-х, мы не столько реагируем... Читать далее
Как то очень по женски связывать суждения и эмоции.А где эгоизм,где отсутствие объективности,где стремление доминировать во чтобы то ни стало? Тут множество факторов.Опять же бывает осуждение, а бывает неприятие, и это... Читать далее
Человек живет в социокультурной реальности своей группы, которая прививает ему ценности и дрессирует быть правым и побеждать ради нее. При этом члены группы не пытаются понять в чем состоит противоречие разных точек зрения и... Читать далее
Потому что мы не чувствуем эмпатию, и из-за этого не можем понять, почему другой человек так рассуждает.
Наши рациональные суждения по большей части определяются нашими эмоциями. Между разумом и эмоциями сложные отношения, но... Читать далее
Не только эмпатии не хватает в этом случае, но и упрямство , уверенность в своей правоте без рассмотрения... Читать дальше