Почему мужчины в России даже после повышения пенсионного возраста должны выходить на пенсию аж на 5 лет позже, хотя живут в среднем на 10 лет меньше женщин?

Ибо гендерное неравенство во всей красе.

Мотивировка этой разницы такая, что мне как феминистке, живи я в России, пять бонусных лет даром не нужны:

И в нашей стране отношение к женщинам особое, бережное. Мы понимаем, что они не только трудятся по основному месту работы, на них, как правило, весь дом, забота о семье, воспитание детей, хлопоты о внуках. Пенсионный возраст для женщин не должен повышаться больше, чем для мужчин. Поэтому считаю необходимым уменьшить предлагаемое законопроектом повышение пенсионного возраста для женщин с 8 до 5 лет.

Спасибо, я как-нибудь сама, без почётной нагрузки в виде домашнего хозяйства и воспитания детей — или разделю их с нормальным мужчиной, не сексистом. Который умеет готовить, убираться в доме, заботиться о детях — если они ему нужны, — делать с ними уроки, ходить в школу на собрания, поддерживать меня (жену) и прочее... и прочее... Мне лучше равноправный партнёр да детей по любви, если будут, — и хоть в один день с ним на пенсию.

В странах побеждающего гендерного равенства (и феминизма) так и поступают: мужчины и женщины уравнены в пенсионном возрасте — страны Скандинавии, Германия, Великобритания, Испания, Италия, Франция, Канада, США. Даже Южная Корея с Японией сюда затесались. И в Катаре установлены 60 лет для всех. И Казахстан, слабо вяжущийся с феминизмом, планирует к 2027 году отправлять женщин на пенсию в те же 63 года, что и мужчин.

Чем вот так: выйди на пять лет раньше, но при этом...

Место женщины на кухне, да.

Настолько "бережное" отношение к женщинам, что я аж сквиртнула от восторга 😅😅😅😅

Кстати, это ведь тоже сексизм, уже по отношению к мужчинам. Статус "первого пола" вешает на мужчин маскулинную нагрузку в виде политической и экономической ("обеспечивать семью") активности, стимулируя к тому же опережать женщин. Статус "первого пола" обесценивает отцовство до тех пор, пока не придёт черёд торжественной беготни с криками "это мой ребёнок, я горжусь, что вырастил наследника/наследницу/чемпиона/чемпионку!!!". Статус "первого пола" делает мужчин пушечным мясом, почему-то обязанным пожертвовать своей жизнью в прямом смысле.

Одной тушкой больше, одной меньше, а женщинам рожать, между прочим (сарказм).

Что чувствует мужчина, никого не волнует, а о равноправии и заикаться грешно в такой токсичной среде, ведь пацаны не поймут, если мужчина участвует в семейной жизни не номинально.

Ищите себе ладную рукастую бабу (которую, впрочем, никто не спрашивает, в свою очередь), и обретёте дзен к 65 годам, если доживёте к тому моменту.

В ситуации, когда оба гендера (представление о социальной роли человека на основе биологического пола, о внешнем виде и типичном поведении) нуждаются в срочном пересмотре прямо сейчас, гендерное неравенство только укрепляют.

Оба пола только выиграют от гендерного равенства (мужчины будут жить дольше, будут цениться женщинами по совокупности личностных качеств, комплексно, а не потому, что добытчик, защитник и брутальный мужик), но сейчас на кону очень большие деньги, триллионы рублей на обеспечение пенсионных выплат, так что права человека подождут.