Чтобы отбор был естественным, надо во-первых чтобы условия у всех были более-менее одинаковые.
Допустим, крутой мужик женился на женщине-тихоне, ничего не умеющей.
Сын пошёл в маму, полный ноль.
Но папа оплатил ему обучение, покупал ему сессии, пристроил на хорошую должность, обеспечил материальный достаток.
За такого сыночка найдётся много желающих выйти замуж, хотя большинство будет видеть, что он никакой.
То есть, стартовые условия у этого "сыночка" такие, что он во многом выигрывает у конкурентов, хотя в условиях естественного отбора шансы его были бы невелики.
Во-вторых надо, чтобы условия периодически изменялись. Допустим, сидит тихоня-очкарик дома за компьютером, пишет программки какие-нибудь и зарабатывает ого-го. Опять же из-за большого заработка найдутся желающие выйти за него замуж. Возможно не только в заработке дело - он можем быть очень хорошим парнем по многим критериям и девушки могут вполне искренне влюбляться в него. Но случись война или стихийное бедствие - тупой троечник будет знать, как выжить в такой ситуации и выживет, а этот милый парень-программист погибнет сам и семье своей помочь не сможет.
Вот это вот естественный отбор.
А когда кто-то может находясь в тепличных условиях красиво поухаживать за девушкой - это всё прекрасно, но это не естественный отбор.
введение в заблуждение и неточность в терминах
Работает не работает. Когда, где... Бумага терпит любые рассуждения, ни на шаг не приближая писателя к истине. А сейчас модные утверждения " я так считаю"..., ну на здоровье, и опять же ни на шаг к истине.
А что, если они это поймут, это лишает права их поныть на эту тему?
Скорее следует задаться вопросом, почему они не понимают, что не могут найти женщину потому, что ноют?