Почему мужчина может сочувствовать женщинам и ратовать за феминизм, а некоторые феминистки не хотят и слышать о проблемах мужчин: "женщин ещё хлеще притесняют"?

Я полностью поддерживаю ответ Александра, но раз Lost хочет получить мнение представительницы феминизма-вот вам моё мнение. 

Как не все мужчины поддерживают движение за равноправие полов (вот буквально на этих выходных по Европе прошла очередная волна протестов против сексизма, которую как раз спровоцировали самопровозглашённые антифеминисты- про это я писала на Вондере), так и не все феминистки готовы вообще признать существование проблем мужчин. Это проблема просто-напросто поля зрения, потому что поле борьбы за равноправие настолько огромно, что держать в голове все его части физически невозможно.

Феминизм -- не политическая партия с регулируемым членством, а очень широкое общественное движение, в котором много в т.ч. не просто радикальных, а крайне сомнительных персонажей. Меня как поборницу за равные права для всех они тоже часто раздражают, но раз у нас совпадают какие-то интересы -- значит нам по пути, а ссориться я не люблю. Многие представительницы фем-сообщества просто полностью погружаются в свою проблематику, и действительно не видят проблемы другого пола. Так же как я, белая девушка, могу не видеть проблемы моего темнокожего соседа. Но! Это не делает их автоматически некомпетентными в их области, и не дискредитирует их мнение. Они при этом всё равно могут оставаться блестящими специалистами в своей области, просто какая-то часть спектра борьбы за равноправие не попадает в их поле зрения. А вот у кого-то это поле зрение другое (где-то шире, и где-то и уже!), и этот человек видит проблемы обоих полов. Но, например, упускает из виду проблемы цветных женщин, или лгбт. 

Что касается "не хотят слышать" -- это может быть проблема приоритетов данного конкретного человека. Вы ему рассказываете о проблеме, а он за вашим вполне отвлечённым рассказом слышит призыв всё бросить и немедленно присоединиться к вашей позиции и начать бороться за ваши интересы. Частая проблема активистов, к сожалению, не только феминисток (вы почитайте какие ведутся бои вокруг беженцев в Европе -- куда там феминисткам). Это проблема характера данного конкретного человека, и, может быть, вашей манеры подавать информацию. Если человек очень много сил тратит на защиту определённой позиции, то он часто любое замечание, хоть немного пахнущее критикой, воспринимает в штыки. 

Мне по работе нередко доводилось с такими общаться, и тут есть своя тактика. Если вы хотите донести до таково вот ярого активиста свою мысль, то сначала дайте ему полностью высказаться. Не спорьте, а соглашайтесь, кивайте, говорите, что поддерживаете его идеи, и всячески покажите, что вы не враг. Помните, что этот человек привык видеть врагов там, где их на самом деле нет, и у него на это, скорее всего, есть очень хорошие основания -- наверняка его в своё время облили не одним ведром помоев. После того, как ваш активист высказал вам всё, что имел (и только тогда, не раньше!), укажите ему на то, где он, по-вашему, неправ. Такие замечания надо начинать со слов "Спасибо, что рассказали, что думаете, я в целом с вами согласен, и очень ценю ваше мнение / очень уважаю вас как специалиста, но в чём-то я с вами не могу согласиться. Что вы думаете вот про это?" И тогда вы, скорее, всего, услышите настоящее мнение этого человека, а не очередную оборонительную конструкцию. Ещё помогает, как последнее средство, ссылка на базовые этические нормы. Права человека, правду, справедливость, демократию. Это часто действует отрезвляюще на всех участников спора. Хотя, конечно, отдельные герои никогда и никого не слушают, или вообще считают что цель оправдывает средства (или верят в ещё какую-нибудь людоедскую догму). Это уже характер такой, увы. От убеждений это не зависит, такие есть везде.