Сразу скажу, что я не психолог и это только мое мнение (хотя я тоже так заморачивался).
Таких ребят всегда хочется назвать воображалами и зазнайками, и это отчасти верно. Но это не причина, это реакция на окружение таких индивидов. Они страдают от того, что им не с кем разделить полученный эмоциональный опыт. А обсудить или поделиться им с кем-то необходимо, чтобы до конца понять это (мы же все социальные животные, в конце концов).
Невозможность присоединить (других людей или присоединиться самому) к эмоции заставляет чувствовать себя отличным от группы (школьного класса/группы в универе/друзей). Это отличие разрушает идентификацию индивида с группой. При накоплении критической массы такого опыта он перестает осознавать себя частью повседневного коммьюнити (это как оголтелого панка засунуть в офис) и отчуждается от него, ища другие способы для реализации и общения. Если таких нет, возникает мысль о том, что он вообще не такой, как все. Добавьте представления о нормальности (а они всегда есть, людей вокруг нельзя просто перестать видеть), и получится ощущение аномальности своего существования.
Хотя, как вы сами понимаете, на самом деле ничего такого с ним не происходит.
что если ты чокнутый, ты не такой, как все.
Быть не таким как все уже звучит как стандартная банальность
Потому что они хотят походить на своих кумиров. Это самовыражение. Но на самом деле человек внутри может быть совсем иным. Он просто надевает маску, которая, как ему кажется, ему подходит
Это можно сравнить с курением молодежи в раннем возрасте, когда они пытаются доказать, что свободны делать, что хотят. Когда-то в моде были пежоны, пай-мальчики, а сегодня модно быть "сумасшедшим", выходящим за рамки.