Почему множество пожилых и даже образованнейших людей смягчают согласные перед «е» в словах типа «менеджер», «секс», «компьютер»?

300 лет назад
относительно недавно

Бабушки и дедушки наверн в Средневековье родились?

Если это подкрепляется естественным отбором, то в чем проблема?

то в чем проблема?

В этом и проблема.
Крепостное право — уверенность в завтрашнем дне и выбраться из этого невозможно по сей день.

Нет, просто после неолита единственное возможное состояние общества - это государство, как инструмент подавления личности. А рабство, как обобщающий термин - это взгляд снизу на этот процесс. При этом при ещё большей численности - вектор меняется и происходит трансформация, что бы оставить плюсы аккумуляции ресурсов и убрать минусы подавления свободы личности. Берем и меняем рабство, как ограничение правоспособности на рабство ограничения дееспособности.

Ну это совсем безнадега.  Даже минимальная свобода дает эффект развития.

А кто говорит о развитии? Проблемы такой структуры в меньшей эффективности реакции на внешние изменения. Это диалектика и баланс.

Без тренда на развитие совершенно не важна форма.

А развитие никому не нужно, развиваться начинают, когда плохо, а не когда хорошо.

Развитие идет всегда — и когда плохо, и когда хорошо. Иначе мы по сей день жили бы в пещерах и ходили в шкурах.

Ну мы и не жили в пещерах в большей части, по причине их редкости, просто остатки там хорошо сохраняются.

А в целом, прогресс был тогда, когда нам было плохо и когда мы были лузерами на всех уровнях. Сначала климат стал сухим, мы лузеры по отношению к человекообразным обезьянам, нас выперли из лесов - нам стало плохо, потом следующее иссушение - нас из саванн выперли в степи павианы, потом мы научились одни орудия делать другими и показали кузькину мать и т.д.:

• Последнее потепление - разбежались по рефьюгам и в Анатолии из-за скученности изобрели земледелие
• Выперли в долины крупных рек и создали первые государства
• Закончилось олово - изобрели железо
• И т.д. и т.п
  Собственно говоря пример Индии, Китая и плодородного полумесяца очень показательны. Когда им было хорошо, они останавливались в развитии. А тем, кому было плохо - Европе например пришлось развиваться усиленными темпами.

Если сможете привести хоть один пример развития когда кому-то было хорошо, буду рад.

Теория знакомая.  Если следовать ей, но пойти от противного, то в России должно быть опережающее развитие, а Европа и США должны стагнировать.