Почему многие политики утверждают, что Н. С. Хрущёв заложил мину замедленного действия под СССР? Чем они это мотивировали?

Мотивация таких утверждений, которые разделяю и я, состоит в следующем.

Первое. Хрущев, действуя в интересах партсовноменклатуры, сложившейся к тому времени как важнейшую, господствующую прослойку советского общества полностью вывел ее из под контроля социалистического государства, а партийный контроль сделал для номенклатуры фактически "контролем для своих", очень серьезно смягчив его по сравнению с временами Сталина. Тем самым он превратил общественный строй, являвшийся диктатурой пролетариата в диктатуру высшей партийной бюрократии со всеми вытекающими отсюда последствиями - вплоть до известного расстрела рабочих в Новочеркасске. Вместо того, чтобы усилить контроль передовых трудящихся над всеми уровнями партаппарата в соответствии с основными положениями последних работ Ленина, он фактически отодвинул представителей трудового народа от контроля политического и нравственного облика партбюрократии.

Второе. Этот деятель существенно сократил (практически свел на нет) определенные экономические свободы, которые при Ленине и при Сталине сохранялись на низовых уровнях экономики в виде различных форм ее многоукладности (ликвидировал артели, сделал формальными кооперативы, существенно урезал права колхозов, неоправданно ограничил личные подсобные хозяйства советских людей), что и привело к окончательному формированию известной административно-командной системы, негативно отразилось на благосостоянии советских людей, их качестве жизни. Эти очевидные для всех ухудшения (а главное их причины) всячески замалчивались, затирались. Народ впервые отчетливо увидел, что "верхи" его обманывают - да еще и в своих личных интересах.

Третье. Хрущев начал волюнтаристскую политику в активном продвижении троцкистской политики продвижении "мировой революции", безудержной "помощи" сомнительным режимам, которые зачастую только на словах заявляли о своей "социалистической ориентации". Огромные объемы "помощи" со стороны СССР такого рода режимам, крайне негативно сказывались на внутреннем положении страны, качестве жизни трудящихся нашей страны.

И, наконец, четвертое. стремясь отвести угрозу личной ответственности за поистине огромный вклад в развязывании и проведении далеко не всегда оправданных политических репрессий от себя и своих сотоварищей, этот новоявленный "лидер" очень постарался перевести стрелки (причем, зачастую с использованием самой разнузданной лжи) исключительно на своего предшественника - Сталина. Чем вызвал отход от безусловного до этого союзничества с СССР такой важной страны как Китайская Народная Республика. Если бы преодоление негативных явлений во внутригосударственном строительстве шло согласованно, на основе постоянных консультаций с союзниками, тщательно выверенных действий по ликвидации последствий внутриполитических искажений принципов общенародного государства, каким после принятия Конституции СССР, позиционировала себя наша страна, Китай оставался бы нашим союзником. И в такой ситуации развала Советского Союза и социалистического лагеря практически стопроцентно не произошло бы. Скорее всего, мировой социализм (если бы он развивался без волюнтаристских рывков, на честных основах по отношению к собственному народу) сегодня был бы господствующей геополитической силой во всем мире.