Почему многие почитают и уважают Сталина, если он был тираном и диктатором? Тот же синдром наблюдается сейчас в Северной Корее. По какой причине это происходит?

У меня такая ситуация: с одной стороны почти весь мир, который хает и разоблачает Сталина, описывающий, как страдал народ в эпоху его правления, какой он был ужасный человек, как изводил страну. С другой- мой отец, 73-го года рождения, считающий, за редким исключением, ровно на оборот. Сразу скажу, он читает множество книг об истории за авторством многих действительно умных людей, например Андрея Фурсова, и прослушивает исторические лекции, поэтому как бы я ни хотел с ним иногда не согласиться, я вспоминаю, что вот он я, 19-тилетний, узнающий о том, какой плохой был Сталин из телевизора (от телеканалов вроде Дождь), из интернет-статей, написанных диванными аналитиками, лишь иногда от кого-то, кто действительно разбирается в истории и высказывается непредвзятое мнение, вот он я, хочу спорить с человеком, жившим в СССР, который общался с людьми, жившими при Сталине. Я вспоминаю об этом, и прислушиваюсь к нему, стараюсь анализировать информацию, которую узнал раньше, и судить по-своему, стараться увидеть какую-то середину. Но сейчас не обо мне.

Я просто хотел бы привести несколько примеров того, как СМИ и мой отец (и, возможно, все те люди, которые "уважают и почитают" Сталина) смотрят на одно и то же событие под разным углом.
Как известно, старший сын Сталина, Яков, попал в плен к немецкой армии. Я не знал, как его зовут на момент написания этого ответа, и только что вбил в поиске. Цитирую первый выпавший сайт: "Будущий советский диктатор всегда крайне презрительно относился к этому сыну, считая его слабохарактерным и малодушным". "...Сталина вскоре проинформировали о том, что его сын попал в плен, но эта новость, похоже, не сильно опечалила руководителя СССР". Представляется монстр-детоненавистник, бесчувственный деспот. Сталину было предложено обменять его сына на фельдмаршала Паулюса, "командовавшего VI Армией под Сталинградом". Сталин отказался. Когда я впервые прочитал это (не сейчас :) ), пошёл к отцу, спросить, так и так, почему он не вернул своего сына. Папа ответил примерно следующее: "Да потому что мужик правильный был. Потому что понимал, ради чего он жертвует. Он не обменял страну на сына". 
И ещё одно. Недавно  произошла стрельба на Хованском кладбище. Папа смотрит новости с разных телеканалов (записи на Youtube). На одном из них репортёр берёт интервью у очевидца, который говорит, что стрелявшие сейчас разбежались по Москве и сейчас могут устроить стрельбу где-то в центре города".
-вот ты понимаешь,- говорит отец о репортёре, -кого ссылали? Над кем проводили репрессии? 

Лично мне нравится, что благодаря отцу я могу взглянуть на всё это с двух сторон, а не с одной, и сделать какие-то свои выводы, принимая информацию от двух полюсов.