Вы оперируете сугубо умозрительными терминами, мало относящимися к реальности. Язык не является таким уж принципиальным средством сращивания стран, народов и государств в нечто целое. Португальский язык не делает Бразилию частью португальского мира, а немцы и австрийцы, говорящие практически на одном языке, не стремятся объединится в какую-то единую общность, а наоборот, отстаивают идентичность. Понятие "русский мир", "испанский мир" и так далее относятся к постимперскому периоду, когда части империй, после распада и обретения суверенитета, сохраняют экономические связи с метрополией, особенно, если между ними и метрополией, был сильный разрыв в уровне развития. Узбеки, таджики, туркмены, прибалтика и прочие республики СССР, составляющие постимперскую орбиту, имеют свои глубокие культурные особенности, и историю, которая, порой гораздо древнее истории самой России ( таджики, армяне, грузины например, и многие другие ). Украина со своим Галицко-Волынским или Киевским княжеством, Белоруссия, территория которой это Полоцкое, Турово-Пинское княжество, а так же Великое княжество Литовское, даже эти страны имеют глубокие корни и историю, отдельную от истории Владимирско-Суздальского княжества, потомком которого и стала Московское государство и современная Россия.
А какие культурные особенности могут иметь канадцы или австралийцы, когда они несколько поколений назад были британцами? Естествено они образуют свою, историческую и культурную общность с Великобританией. Или жители латинской америки, являющие собой микс испанцев и индейцев, действительно, им нечем заменить испанский язык, к тому же он им облегчает социально-экономическое взаимодействие.