Есть надёжные данные по температуре планеты в некоторых районах за последние годы (трудно точно назвать период) за сколько трудно, но в общем за лет 150. Этот график показывает, что на этом промежутке времени средняя температура поднялась приблизительно на один градус. На этом же интервале были достаточно длительные периоды похолодания (между 40х и 70х).
Есть также данные антактической станции Восток на тысячи лет назад. Из них следует, что мы живём на грани нового ледникового периода.
Есть также модели развития климата.
Никто не делает прогноз погоды дальше десяти дней.
И нам предлагают верить, что политически ангажированные учёные, кормящиеся с руки либеральных государств, знают что будет с температурой Земли на сто лет вперёд и на этом основании дать им деньги и избрать ещё либералов. Нет. И это независимо от температуры. Ни копейки и никогда больше не стану голосовать за демократов.
1 эксперт согласен
Тут, возможно, стоит уточнить, что термин "глобальное потепление" не совсем то, что в основном обсуждается, обсуждается антропогенное изменение климата, то есть важны два факта - климат меняется определенным (кризисным/катастроф... Читать далее
Привет!
Ты, сам понял, что написал? Потепление, климат, ГУЛАГ... Ни фига себе течение мыслей :)
Ты, сам понял, что написал? Потепление, климат, ГУЛАГ... Ни фига себе течение мыслей :)
Автором научной концепции глобального потепления, и ключевым из ее ранних популяризаторов был один человек — советский геофизик Михаил Будыко в 1956—1957 годах.
Для Будыко было очевидно, что и 130 тысяч, и 2-3 миллиона лет... Читать далее
Да! В Сахаре чаще стали идти дожди!
Здесь явно стоит упомянуть книгу Наоми Орескес и Эрика Конуэя «Торговцы сомнениями» (Merchants of Doubt), в которой довольно подробно разбирается «индустрия отрицания» изменения климата и, так сказать. плечи гигантов, на... Читать далее
А причем тут табачные компании? Почему не РЖД, агрохолдинги или Монсанто?
)
В вопросе заложена пара типичных манипуляций:
1. Факт глобального потепления. Есть факт роста температуры в тропосфере в ограниченном временном отрезке времени. Глобальное потепление или нет - это популярный термин, а не... Читать далее
1 эксперт не согласен
Автор удалил комментарий
Ну, сам факт вполне объективен. Средняя температура по планете безусловно растет (и в России быстрее), но не совсем понятно: температура растет из-за увеличения содержания в атмосфере парниковых газов или содержание этих газов... Читать далее
Проходила информация, что сокращение площадей лесов в Америке было одним из факторов...
Но, сколько можно... Читать дальше
Потому что имеют неосторожность выходить на улицу и видеть эту сиротскую весну и сырое лето, причем не первый год. Может, оно так и работает, но тогда не надо его оптимистично называть потеплением. Просто - климат испохабился.
Экология одна из самых сложных наук. Чтобы заниматься эколгией, необходимо на професиональном уровне знать физику, химию, биологию и медицину, географию, климатологию и т.д.
Все существующие сейчас модели крайне ограничены и не... Читать далее
А геологию, геофизику, гидрологию и т. д. знать нужно?
На самом деле ответ прост: приводимые доказательства неубедительны. А в таких вопросах сталкиваются слишком много политических и экономических интересов, что учёным на слово верить уже не приходится. Поэтому и не верят.
Любое... Читать далее
Ещё не учитывают фактор количества космической пыли в атмосфере, которое меняется.
Мне кажется большинство людей скептически относящихся к "глобальному потеплению", подвергают сомнению не сам факт потепления, а его причины (то есть мейнстримное мнение об "антропогенной" причине). У которого есть достаточно... Читать далее