Часто критикуются именно проявления религии. А часто эти проявления действительно не приятны. И в таком случает нет необходимости разбираться в религии, когда человеку не нравятся проявления этой религии.
С другой стороны когда критикуется религия вообще, там все сводится к самым базовым вещам. Ну то есть вера в Бога и его наличие вообще. Критикуется эта концепция потому, что она бездоказательна априори. С одной стороны как человеку разумному не хочется просто во что-то верить только потому, что так написано или кто-то сказал. А с другой стороны есть понимание, что сама по себе концепция Бога изначально не подразумевает доказательств. И тут как минимум недоумение: Почему такое положение вещей устраивает верующих людей? Почему они просто верят ссылаясь на писание и какие-то свои субъективные переживания и впечатления? И самое главное: Почему религия должна занимать хоть какое-то место в обществе и на что-то влиять будь то как и кому жить и что делать, что можно, а что нельзя, если Бог как источник всего этого не доказан? Одно дело когда говорят не убий нужно согласиться. Совсем другое когда чья-то постель это почему-то дело религии и церкви(и нет, это не мой пример. Это сама церковь помешана именно на подобных вещах) или из этого вытекает плодитесь и размножайтесь. С какого перепуга я должен заводить детей только потому, что у вас там что-то написано? Может люди сами без вас разберутся?
Тут выше Анатолий писал про снятие ответственности. Как раз наоборот: не верующий человек хочет нести за себя ответственность. Без церкви и поучений от левых людей, которые занимают беспроигрышную позицию что не спроси.
Иначе давно бы свергли нынешний режим
Вы упускаете что церковь де-факто часть этого режима
Религия - это пирамида т.н. святых, придуманная одними для укрепления власти над другими. В этом надо разбираться ?
А Бог он просто есть и во время свое каждый узнает его.